Определение от 30 октября 2009 года №А23-4621/09Г-6-235

Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: А23-4621/09Г-6-235
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  № А23-4621/09Г-6-235
 
 
    30 октября 2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» г. Брянск к государственному специализированному учреждению Калужской области «Фонд имущества Калужской области» г. Калуга, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,    закрытого акционерного общества «Спецмеханомонтаж-93» г. Калуга, администрации сельского поселения «Деревня Фотьяново» д. Фотьяново Износковского района Калужской области о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика – юрисконсульта Финакина А.О.  по доверенности от 13.01.2009 №718;
 
    от третьего лица – директора Токарева П.А. на основании протокола от  21.11.2006 №3/2006,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» (далее – ООО Стройгазсеврсис») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к государственному специализированному учреждению Калужской области «Фонд имущества Калужской области»  с иском  о признании недействительными торгов, проведенных в форме открытого аукциона на право заключения контракта на выполнение функций подрядчика по строительству объекта «Газификация д.Фотьяново Износковского района», оформленные  протоколом №178А-6-09-2 от 03.09.2009.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, дополнительные документы, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, выразил мнение о готовности дела к судебному разбирательству.   
 
    Представитель ООО «Спецмеханомонтаж-93» представил дополнительные документы, указал на необоснованность исковых требований,  выразил мнение о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Истец и администрация муниципального образования сельского поселения  «Деревня Фотьяново» своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и администрация муниципального образования сельского поселения  «Деревня Фотьяново».
 
    Ходатайство  ответчика  о привлечении к участию в деле в качестве соответчика администрации муниципального образования сельского поселения  «Деревня Фотьяново» будет рассмотрено в следующем судебном заседании.
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 ноября 2009 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: , (кабинет №4).
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмеханомонтаж-93» представить письменный отзыв на исковое заявление, копию отзыва направить  другим лицам, участвующим  в деле, в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Муниципальному образованию сельскому поселению  «Деревня Фотьяново» представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы, (оригиналы на обозрение суда, копии - в дело), письменный отзыв на исковое заявление, копию отзыва направить  другим лицам, участвующим  в деле, в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья                                          подпись                                                  А. В. Бураков     
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать