Определение от 14 сентября 2009 года №А23-4618/09Г-2-244

 
    3
 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; htpp://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска
 
Дело № А23-4618/09Г-2-244
 
    14 сентября 2009 года                                                                                                г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Гравий»,                   г. Мосальск  Калужской области,
 
    о принятии обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью «Гравий», г. Мосальск  Калужской области,
 
    к закрытому акционерному обществу «КОМПАНИЯ ВОЛГОДОРСТРОЙ», г. Тверь,
 
    о взыскании 12 055 096 руб. 89 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гравий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «КОМПАНИЯ ВОЛГОДОРСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №10/03 на поставку от 10.03.2009 в сумме 10 891 951 руб. 40 коп и пени в сумме 1 163 145 руб. 49 коп., а всего 12 055 096 руб. 89 коп.
 
    Одновременно истец ходатайствует о принятии обеспечительных мер по данному исковому заявлению в виде наложения ареста на денежные средства закрытого акционерного общества «КОМПАНИЯ ВОЛГОДОРСТРОЙ» в размере суммы иска 12 055 096 руб. 89 коп. на счете должника 40702810300000000681 к/сч 30101810700000000789 в ФАКБ «Традо-Банк» ЗАО «Тверской» г. Тверь БИК 042809789.
 
    Изучив представленные доказательства, учитывая доводы, изложенные в заявлении, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 10.03.2009 заключен договор №10/03 на поставку (далее – договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик (истец по настоящему делу) обязуется поставить Покупателю (ответчику по настоящему делу) товар в соответствии с условиями договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Во исполнение условий договора истцом ответчику был поставлен товар на сумму 19 652 770 руб., а ответчиком произведена оплата, в том числе по пени, в сумме 9 156 000 руб. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 12 055 096 руб. 89 коп., в том числе по пени.
 
    05.08.2009 истец обратился к ответчику с претензией №81 об оплате суммы основной задолженности и пени.
 
    Однако до настоящего времени денежные средства от ответчика истцу не поступили.
 
    В заявлении об обеспечении иска в качестве обеспечительных мер истец просит суд наложить арест на денежные средства закрытого акционерного общества «КОМПАНИЯ ВОЛГОДОРСТРОЙ» в размере суммы иска 12 055 096 руб. 89 коп. на счете должника 40702810300000000681 к/сч 30101810700000000789 в ФАКБ «Традо-Банк» ЗАО «Тверской» г. Тверь БИК 042809789.
 
    В обоснование причин обращения с заявлением об обеспечении иска истец указал нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и начисленных пени за просрочку платежа.
 
    Истец считает, что к моменту принятия окончательного решения по настоящему делу у должника не останется имущества, либо имеющегося имущества будет недостаточно для удовлетворения требований истца, либо общие требования кредиторов должника намного превысят стоимость оставшихся активов.
 
    Все вышеизложенное, по мнению истца, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу.
 
    В то же время, исходя из смысла статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные доводы и обстоятельства не являются основаниями для наложения ареста.
 
    Доводы истца, указывающие на то, что ответчиком нарушены обязательства по оплате поставленного товара и начисленных пени за просрочку платежа, не являются основанием применения обеспечительных мер согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Однако в заявлении истец не привел доказательств, подтверждающих, что непринятие таких мер по обеспечению иска, как наложение ареста на денежные средства закрытого акционерного общества «КОМПАНИЯ ВОЛГОДОРСТРОЙ» в размере суммы иска 12 055 096 руб. 89 коп. на счете должника 40702810300000000681 к/сч 30101810700000000789 в ФАКБ «Традо-Банк» ЗАО «Тверской» г. Тверь БИК 042809789, может затруднить исполнение судебного акта.
 
    Из приведенных истцом доводов нельзя сделать вывод о том, что непринятие таких мер по обеспечению иска может затруднить исполнение судебного акта, поскольку они не свидетельствуют о намерении ответчика отчуждать все принадлежащее ему имущество, и тем самым уклониться от исполнения решения суда.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно части 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Истец в заявлении об обеспечении иска, не доказал наличия обстоятельств, подтверждающих его доводы о возможности неисполнения судебного акта, вынесенного по существу заявленных требований и лишь предполагал, что к моменту принятия окончательного решения по настоящему делу у должника не останется имущества, либо имеющегося имущества будет недостаточно для удовлетворения требований истца, либо общие требования кредиторов должника намного превысят стоимость оставшихся активов.
 
    Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Гравий», г. Мосальск  Калужской области от 08.09.2009 б/№ о принятии мер по обеспечению иска по делу №А23-4618/09Г-2-244 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья            подпись                                 Л.П. Сидорычева