Определение от 11 ноября 2009 года №А23-4615/09Г-6-236

 
    PAGE  3
 
копия
 
 
 

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело  № А23-4615/09Г-6-236
 
 
    11 ноября 2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» г. Москва к индивидуальному предпринимателю Сенько Николаю Николаевичу г.Малоярославец Калужской области о взыскании 200 тыс. руб.,
 
 
    без участия сторон,      
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Сенько Николаю Николаевичу с иском о взыскании компенсации за незаконное использование произведений в размере 200 тыс. руб.
 
    Стороны своих представителей в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.  
 
    Суд, руководствуясь ст.  136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии представителей сторон.
 
    Рассмотрев ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, суд находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено названной статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.
 
    В силу части 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, вытекающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-нибудь из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства (часть 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом изложенного, суд находит ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца  о привлечении к рассмотрению дела арбитражного заседателя Солодова Валентина Егоровича.
 
    Поскольку ответчик не заявил суду о выбранной кандидатуре, суд в соответствии с ч. 3 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил привлечь к рассмотрению дела арбитражного заседателя  Аксенову Анну Александрову.
 
    Ходатайство истца о допросе  в качестве свидетеля  Бабаевой Изабеллы Чингизовны, суд находит подлежащим удовлетворению.
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 19, ст.  88, ч. 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь к рассмотрению дела арбитражных заседателей Аксенову Анну Александрову, Солодова Валентина Егоровича.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 декабря 2009 года в 12 час. 00 мин. в  коллегиальном составе с участием арбитражных заседателей Аксеновой А.А., Солодова В. Е. в помещении суда по адресу: , (кабинет №4).  
 
    Вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля Бабаеву Изабеллу Чингизовну.
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья                                             подпись                                        А. В. Бураков