Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А23-4615/09Г-6-236
PAGE 3
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А23-4615/09Г-6-236
11 ноября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» г. Москва к индивидуальному предпринимателю Сенько Николаю Николаевичу г.Малоярославец Калужской области о взыскании 200 тыс. руб.,
без участия сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Сенько Николаю Николаевичу с иском о взыскании компенсации за незаконное использование произведений в размере 200 тыс. руб.
Стороны своих представителей в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии представителей сторон.
Рассмотрев ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, суд находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено названной статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.
В силу части 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, вытекающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-нибудь из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства (часть 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, суд находит ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о привлечении к рассмотрению дела арбитражного заседателя Солодова Валентина Егоровича.
Поскольку ответчик не заявил суду о выбранной кандидатуре, суд в соответствии с ч. 3 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил привлечь к рассмотрению дела арбитражного заседателя Аксенову Анну Александрову.
Ходатайство истца о допросе в качестве свидетеля Бабаевой Изабеллы Чингизовны, суд находит подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 19, ст. 88, ч. 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь к рассмотрению дела арбитражных заседателей Аксенову Анну Александрову, Солодова Валентина Егоровича.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 декабря 2009 года в 12 час. 00 мин. в коллегиальном составе с участием арбитражных заседателей Аксеновой А.А., Солодова В. Е. в помещении суда по адресу: , (кабинет №4).
Вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля Бабаеву Изабеллу Чингизовну.
Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
Судья подпись А. В. Бураков