Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: А23-4608/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4608/09Г-2-252
24 ноября 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Булычевой М.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга,
к обществу с ограниченной ответственностью «Роспласт», г. Калуга,
о взыскании 373 527 руб. 63 коп.,
при участии в судебном заседании от истца – представителя Харлан А.В. по доверенности от 23.12.2008 №1896/8,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роспласт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №80 поставки электрической энергии по одноставочному тарифу от 08.12.2004 в сумме 373 527 руб. 63 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
На основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
08.12.2004 между истцом и ответчиком был заключен договор №80 поставки электрической энергии по одноставочному тарифу (далее – договор) (л.д. 10-13).
В соответствии с разделом 1 договора Поставщик (истец по настоящему делу) обязуется закупать электрическую энергию в объеме, необходимом Покупателю (ответчик по настоящему делу), а также заключать в интересах ответчика договор с Территориальной сетевой организацией – ОАО «Калугаэнерго» на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.
Договор поставки электрической энергии заключается при условии предоставления ответчиком документов, подтверждающих факт присоединения его энергопринимающих устройств к электросетям Территориальной сетевой организации – ОАО «Калугаэнерго».
Истец в соответствии с условиями договора обязался отпускать тепловую энергию в количестве, предусмотренном Приложением №1 к договору.
Ответчик обязан был оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, установленном разделом 5 договора.
В соответствии с пунктом 5.3 договора покупатель до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки электроэнергии, вносит на расчётный счёт Поставщика предварительную (авансовую) оплату в размере стоимости месячного договорного объёма электроэнергии и оказываемых услуг по счету, выставляемому Продавцом до 10 числа месяца, предшествующего месяцу поставки электроэнергии.
Оплата Покупателем фактического электропотребления по показаниям приборов учета за прошедший месяц, в соответствии с пунктом 5.4 договора, производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счета-фактуры, выставленного Поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом предварительной (авансовой) оплаты согласно пункта 5.3 договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
За период с октября 2008 года по июль 2009 года включительно истцом было отпущено ответчику электроэнергии в количестве 462 503 кВт.ч. на сумму 1 071 324 руб. 98 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, приложениями к счетам (л.д.23-49).
Истцом были предъявлены ответчику к оплате счета-фактуры за период с октября 2008 года по июль 2009 года включительно.
Ответчик, принимая электроэнергию за спорный период, оплату производил не в полном объеме.
Из расчета истца (л.д.7), не оспоренного ответчиком, следует, что на момент обращения истца с иском в суд, сумма задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию составила 373 527 руб. 63 коп.
Истец обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности за потреблённую электрическую энергию, в адрес ответчика было направлено предарбитражное предупреждение, на которое ответчик надлежащим образом не отреагировал (л.д.59).
Как усматривается из материалов дела, пояснений представителя истца образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Факт подачи истцом электрической энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, стоимость поданной электроэнергии, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.
Ответчиком при получении отчета о расходе электрической энергии за период с октября 2008 по июль 2009 включительно, счетов, счетов-фактур, приложений к счетамза указанный период не предъявлялись претензии по объемам и стоимости отпущенной тепловой энергии.
С учетом изложенного, на основании статей 539, 547, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 373 527 руб. 63 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роспласт», г. Калуга в пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга задолженность в сумме 373 527 руб. 63 коп. ирасходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 970 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
