Решение от 06 ноября 2009 года №А23-4602/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Д  О  П  О  Л  Н  И  Т  Е  Л  Ь  Н  О  Е       Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-4602/09А-9-223
 
 
    06 ноября 2009 года    г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Прибыш С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационных рекламных технологий», г. Калуга,
 
    к Управлению экономики и имущественных отношений, г. Калуга,
 
    о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления,
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от заявителя – представителя Артемочкина А.А. на основании доверенности от 11.03.2009;
 
    от ответчика – главного специалиста отдела по правовому обеспечению Терентьева А.А. на основании доверенности от 15.02.2008 № 1022,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр инновационных рекламных технологий» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Управления экономики и имущественных отношений, г. Калуга, выразившееся в непринятии какого-либо решения по заявлению, поданному 20.05.2009, о выдаче разрешения на установку рекламных конструкции.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.10.2009 заявленные ООО «Центр инновационных рекламных технологий» требования были удовлетворены, бездействие Управления экономики и имущественных отношений, выразившееся в непринятии каких-либо решений по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационных рекламных технологий» о выдаче разрешений на использование информационных табло на торговых павильонах, изложенному в письме от 20.05.2009 года, было признано незаконным.
 
    При разрешении дела по существу и вынесении решения арбитражным судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, в связи с чем суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять по своей инициативе дополнительное решение.
 
    Представители сторон в судебном заседании не возражал против принятия дополнительного решения.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением ООО «Центр инновационных рекламных технологий» была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины по указанным делам, государственная пошлина, оплаченная лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Таким образом, уплаченная ООО «Центр инновационных рекламных технологий» по платежному поручению от 04.09.2009 № 24 государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Центр инновационных рекламных технологий», г. Калуга, возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 коп., оплаченную по платежному поручению от 04.09.2009 № 24.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                       подпись                                 Ю.В. Храпченков