Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А23-4600/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23 – 4600/2014
24 октября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухоломкиной Я.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с
ограниченной ответственностью "Строительная компания Альянс", 248017, г. Калуга, ул. Московская, д.290, ОГРН 1134028000699, ИНН 4028053602
к закрытому акционерному обществу "РОСМАШ", 248025, г. Калуга, ул. Зерновая, д. 15Г, ОГРН 1125009000600, ИНН 5009081807
о взыскании 616 827 руб. 31 коп.,
при участии в заседании от истца – представителя Кузнецова А.Н. по доверенности от 26.08.2014,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "РОСМАШ"(далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате в сумме 553 106 рублей 58 коп. по договору субподряда №12014 на выполнение комплекса общестроительных работ от 07.02.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 720 рублей 73 коп. и процентов по день фактической оплаты суммы долга.
Заявлением от 03.10.2014 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате в сумме 553 106 рублей 58 коп., неустойку (пени) в сумме 94 487 рублей 23 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковыетребования в полном объеме по основаниям, изложенным в вышеуказанном заявлении. Пояснил, что претензий по факту выполнения работ, их объему и стоимости ответчик не предъявлял, однако оплатудо настоящего времени произвел не в полном объеме. Настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по существу заявленных истцом требований не представил, требования не оспорил. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
На основании ч.3 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом с учетом уточнения истцом исковых требований согласно письменному заявлению от 03.10.2014.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
07.02.2014 между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор субподряда №12014 на выполнение комплекса общестроительных работ (л.д.9-12), в соответствии с которым истец по поручению ответчика и из предоставленных им материалов принял на себя обязательства выполнить работы, поименованные в п. 1.2. данного договора, на объекте, расположенном по адресу: г. Калуга, Грабцевское шоссе, д. 85/1.
Ответчик в свою очередь обязался создать Подрядчику все необходимые условия для выполнения вышеуказанных работ, принять их результат и производить оплату в порядке, установленном договором.
Стоимость работ и порядок её определения согласованы сторонами в разделе 4, порядок и условия оплаты – в разделе 5.
Согласно п. 5.1. договора расчет между сторонами производится раз в месяц за фактически выполненные работы на основании счета и подписанного сторонами акта приемки выполненных работ.
Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон актами формы КС-2 о приемке выполненных работ (л.д.15-16, 23-24, 29-30).
Стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ по договору согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (л.д.17,25,31) составила 1 701 855 рублей 58 коп.
В нарушение условий договора, оплата за выполненные истцом работы ответчиком была произведена частично, в размере 1 148 749 рублей, что привело к образованию задолженности в сумме 553 106 рублей 58 коп. и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
При этом предварительно направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.07.2014, была оставлена последним без ответа и удовлетворения.
В силу ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 720 вышеназванного Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно п.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии ст. 746 указанного Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании, претензий по количеству, качеству и стоимости выполненных истцом работ на объекте при подписании сторонами договора актов по формам КС-2 и справок по формам КС-3, Заказчиком предъявлено не было.
Вместе с тем, доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме в материалы дела представлено не было, как не заявлено и возражений в отношении исковых требований.
В силу п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 702, 711, 720, 746, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате работ в сумме 553 106 рублей 58 коп.
Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст.330 названного Кодекса под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.6. договора субподряда установлена ответственность Заказчика за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы договора.
С учетом вышеуказанных положений договора и нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных Подрядчиком работ, истец, обращаясь с настоящим иском в суд, начислил и предъявил ко взысканию неустойку (пеню) в сумме 32 131 рубль 98 коп. за период с 01.06.2014 по 22.08.2014 согласно расчету (л.д.7-8).
Впоследствии истец увеличил период начисления неустойки по 17.10.2014 в связи с увеличением периода неисполнения обязательства по оплате, в связи с чем размер неустойки согласно уточненному расчету составил 94 141 рубль 23 коп.
Исходя из установления судом факта нарушения Заказчиком обязанности по оплате выполненных Подрядчиком и принятых в установленном порядке работ по договору, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в сумме 94 141 рубль 23 коп., что не превышает 10% от общей суммы договора.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Поскольку истцом государственная пошлина на увеличенную сумму иска в части неустойки (пени) не уплачивалась, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества "РОСМАШ", г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альянс", г. Калуга задолженность по оплате в сумме 553 106 рублей 58 коп., пени в сумме 94 487 рублей 23 коп., всего – 647 593 рубля 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 337 рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества "РОСМАШ", г. Калугав доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 614 рублей 88 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья О.В. Шатская
