Дата принятия: 06 августа 2009г.
Номер документа: А23-459/09Г-7-28
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-459/09Г-7-28
06 августа 2009 года
г. Калуга
Судья Арбитражного суда Калужской области Глазкова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кузнецовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Семёновой И.В., г.Козельск Калужской области,
к федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области, г. Сухиничи Калужской области,
о взыскании 754 474 руб. 84 коп.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика – старшего юрисконсульта Буценко Т.В. по доверенности от 07.11.2008 № 50-Б-44,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Семёнова Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области о взыскании ущерба в сумме 670 386 руб., причиненного имуществу истца в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием с участием автомашины ответчика. В процессе рассмотрения дела истцом заявлено об увеличении требований на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 754 474 руб. 84 коп.
Определением от 27.05.2009 судом назначена строительно-экономическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт-версия» (эксперт Кручинин В.Ф.), и производство по делу приостановлено до 20.07.2009.
В установленный срок экспертное заключение в материалы дела не представлено, в письме от 02.07.2009 № 158-И ООО «Эксперт-версия» сообщает, что ответить на поставленные судом вопросы не представляется возможным.
Ответчик в заявлении от 21.07.2009 № 41/45/10-3733 просил возобновить производство по делу, ссылаясь на письмо ООО «Эксперт-версия».
Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.07.2009 производство по делу возобновлено.
Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не проинформировал.
Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании, просил отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих причиненный ему ущерб в размере, указанном в иске.
В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, пользуются равными правами и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно.
Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение дела на 18 августа 2009 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Калуга, пл.Старый Торг, 4 (кабинет № 13), с явкой представителей истца и ответчика.
Предупредить истца о том, что в случае необеспечения явки его представителя в судебное заседание дело будет рассмотрено в его отсутствие на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
подпись
С.В. Глазкова