Определение от 06 августа 2009 года №А23-459/09Г-7-28

Дата принятия: 06 августа 2009г.
Номер документа: А23-459/09Г-7-28
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-459/09Г-7-28
 
 
    06 августа 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Глазкова С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Кузнецовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Семёновой И.В., г.Козельск Калужской области,
 
    к федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области,       г. Сухиничи Калужской области,
 
    о взыскании 754 474 руб. 84 коп.,
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
 
    от ответчика – старшего юрисконсульта Буценко Т.В. по доверенности от 07.11.2008 № 50-Б-44,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Семёнова Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области о взыскании ущерба в сумме 670 386 руб., причиненного имуществу истца в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием с участием автомашины ответчика. В процессе рассмотрения дела истцом заявлено об увеличении требований на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  до    754 474 руб. 84 коп.
 
    Определением от 27.05.2009 судом назначена строительно-экономическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт-версия» (эксперт Кручинин В.Ф.),  и производство по делу приостановлено до 20.07.2009.
 
    В установленный срок экспертное заключение в материалы дела не представлено, в письме от 02.07.2009 № 158-И ООО «Эксперт-версия» сообщает, что ответить на поставленные судом вопросы не представляется возможным.
 
    Ответчик в заявлении от 21.07.2009 № 41/45/10-3733 просил возобновить производство по делу, ссылаясь на письмо ООО «Эксперт-версия».
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.07.2009 производство по делу возобновлено.
 
    Истец  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не проинформировал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании, просил отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих причиненный ему ущерб в размере, указанном в иске.
 
    В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, пользуются равными правами и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить рассмотрение дела на 18 августа 2009 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Калуга, пл.Старый Торг, 4 (кабинет № 13), с явкой представителей истца и ответчика.
 
    Предупредить истца о том, что в случае необеспечения явки его представителя в судебное заседание дело будет рассмотрено в его отсутствие на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать