Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А23-4589/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А23-4589/2014
28 октября 2014 годаг. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи ИвановойМ.Ю.,
рассмотрев дело по искуоткрытого акционерного общества "Альфастрахование" ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б, г. МоскваИНН (7713056834) ОГРН (1027739431730),
к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" ул.Парковая, д.3, г.Люберцы, Московская обл.ИНН (5027089703) ОГРН (1025003213641),
о взыскании 9 562 руб. 49 коп.
без вызова участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфастрахование» в лице Калужского филиала обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Калужского филиалао взыскании в порядке суброгации 9 562 руб. 49 коп.
Согласно положениям ст. 226 и п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик и третье лицо отзывы на иск в установленный судом срок не представили, о возбуждении производства по делу участвующие в деле лица извещены надлежащим образом согласно положениям ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из имеющихся документов, 20.09.2011 в г. Обнинске Калужской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SSANGYONGKYRON, государственный регистрационный знак М 477 НН 40, под управлением Молочного Анатолия Григорьевича и автомобиля NISSANX-TRAIL, государственный регистрационный знак В 232 СХ 40, под управлением Аргунова Вячеслава Ивановича.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2011, сведения об обжаловании которого у суда отсутствуют, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля NISSANX-TRAIL, государственный регистрационный знак В 232 СХ 40, Аргунов В.И.
Автомобиль SSANGYONGKYRON, государственный регистрационный знак М 477 НН 40, застрахован по договору добровольного страхования в ОАО "АльфаСтрахование", о чем свидетельствует полис 5192W/046/00961/0 сроком действия с 31.12.2010 по 30.12.2011.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль SSANGYONGKYRON, государственный регистрационный знак М 477 НН 40, получил повреждения, что подтверждается справкой от 20.09.2011 и актом осмотра поврежденного транспортного средства от 20.09.2011.
Как следует из представленных истцом заказа-наряда № 0963 от 27.32.2012, счета № 150 от 11.04.2012, направления на ремонт, акта об оказании услуг № 0963 от 27.03.2012, экспертного заключения № 540163, фактическая стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 43 377 руб. 10 коп., а стоимость ремонта с учетом износа составляет 40 821 руб. 42 коп.
Истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 43 377 руб. 10 коп. путем перечисления денежных средств непосредственно лицу, осуществлявшему ремонт, по платежному поручению № 736 от 02.05.2012.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Учитывая, что истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля страхователя – Молочного А.Г., к страховщику – ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.
На основании п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из положений ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» усматривается, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда. Порядок осуществления такого права, обязанности потерпевшего и требования к полноте и форме документов, которые должны быть представлены в таком случае страховщику, установлены законом и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Истцом в адрес ООО «Росгосстрах», застраховавшего ответственность владельца автотранспортного средства NISSANX-TRAIL, государственный регистрационный знак В 232 СХ 40, согласно полису ВВВ 0540664342, было направлено требование № 15 от 20.01.2014 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, однако выплачено было только 31 258 руб. 93 коп., в связи с чем ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском.
Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание вышесказанное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 9 562 руб. 49 коп.
На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы Московской области, в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», г. Москва, задолженность в сумме 9 562 (девять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
СудьяМ.Ю. Иванова
