Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А23-4585/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4585/2014
27 октября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сметаниной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» (248002, г. Калуга, ул.Салтыкова-Щедрина, д. 80, ОГРН 1024001186461, ИНН 4027001552)
к унитарному муниципальном предприятию «Коммунальные тепловые сети» муниципального образования «Город Балабаново» (249000, Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, ул. Боровская, д. 30 ОГРН 1044004205288, ИНН 4003015274)
о взыскании 2 281 661 руб. 33 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца Кудрявцевой А.В. по доверенности от 09.01.2014 № 13/02,
У С Т А Н О В И Л:
государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к унитарному муниципальном предприятию «Коммунальные тепловые сети» муниципального образования «Город Балабаново» о взыскании 2 281 661 руб. 33 коп., из которых 2 247 277 руб. 17 коп. задолженностипо договору от 01.09.2012 № 195на отпуск питьевой воды и (или) сточных вод за период с 01.04.2014 по 31.07.2014, 34 384 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2014 по 23.08.2014.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное разбирательство своих представителей не направил; представил отзыв от 16.10.2014 №1635, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал на признание иска в полном объеме.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.09.2012 № 195, по условиям которого истец обязуется отпускать ответчику питьевую воду из водопроводной сети по водопроводным вводам и принимать сточные воды и канализационную сеть по канализационным выпускам, а ответчик обязуется оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора (п. 1.3.1 договора).
В приложении № 3 к договору согласован баланс водопотребления и водоотведения на 2012 год (л.д. 18 на обороте).
Согласно пункту 6.1.1. договора расчетный период по договору устанавливается равным: одной третьей продолжительности календарного месяца с округлением в большую сторону (от 9 до 11 календарных дней) – при установленном ответчику лимите водопотребления и водоотведения более 1 000 куб.м. в месяц.
Пунктом 7.1.1. договора на момент заключения договора установлены следующие тарифы: водоотведение (5,09 (руб./куб.м. без НДС); холодная вода: 13,88 (руб./куб.м. с НДС).
По условиям пункта 7.1.5. договора устанавливается следующий порядок оплаты ответчиком потребляемой воды и сбрасываемых сточных вод: платежным поручением в течение 3 банковских дней по окончании расчетного периода.
В соответствии с пунктом 10.1.1 договора договор заключен на срок до 31.12.2012 и считается ежегодно продленным по взаимному соглашению сторон, если ни одна из сторон за месяц, не заявит о его расторжении.
Во исполнение условий договора истец в период с апреля 2014 года по июль 2014 года оказал ответчику услуги по поставке питьевой воды на сумму 2 247 277 руб. 17 коп., что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными их печатями актами выполненных работ от 30.04.2014 № 4003380, от 31.05.2014 №5003614, от 30.06.2014 № 6004043, от 31.07.2014 №7003012 (л.д. 25-26).
Вместе с тем, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащем образом не исполнено, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 2 247 277 руб. 17 коп.
В соответствии со статями 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания истцом услуг по поставке питьевой воды подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем требования истца в размере 2 247 277 руб. 17 коп. являются обоснованными.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 384 руб. 16 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% за период с 08.05.2014 по 23.08.2014.
Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается правильным.
Ответчик в отзыве от 16.10..2014 №1635 указал на признание иска в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, правомерность исковых требований подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, признание ответчиком иска принимается арбитражным судом в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании в размере 2 247 277 руб. 17 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 384 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Коммунальные тепловые сети» муниципального образования «Город Балабаново» в пользу государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» задолженность в сумме 2 247 277 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 384 руб. 16 коп., а всего 2 281 661 (два миллиона двести восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят один) руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34408 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись Л.В. Сахарова
