Определение от 04 августа 2014 года №А23-4569/2012

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А23-4569/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4569/2012
 
 
    04 августа 2014 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 04 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе  судьи Ивановой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Будько М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниив рамках дела о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «СМУ-25», 248018,   г. Калуга, ул. Болотникова, д. 9/17, ОГРН 1074029001892, ИНН 4029036134, отчет конкурсного управляющего Иванова Валерия Алексеевича по итогам проведения процедуры конкурсного производства,
 
 
    при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Иванова В.А. на основании определения от 27.08.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СМУ-25».
 
    Конкурсный управляющий должника ИвановВ.А. представила в суд отчет о ходе процедуры банкротстваи ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шестьмесяцевв связи с необходимостью дополнительного времени для формирования конкурсной массы, в том числе взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке.
 
    В судебном заседанииконкурсныйуправляющийподдержал заявленное ходатайство.
 
    Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В силу статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа, суд пришел к следующим выводам.
 
    Определением от 06.11.2012 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «СМУ-25» несостоятельным (банкротом) принято к производству и определением от 19.02.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Смагин Владимир Петрович.
 
    Решением суда от 27.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «СМУ-25» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 26.02.2014, конкурсным управляющим должника определением от 27.08.2013 утвержден Иванов Валерий Алексеевич.
 
    Согласно п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.
 
    Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет формирования конкурсной массы и реализации имущества должника, а установленные Федеральным законом от 26.10.2002      № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного производства.
 
    Как следует из предоставленных конкурсным управляющим документов, продление срока конкурсного производства в отношении должника необходимодля формирования конкурсной массы, в том числе взыскания в судебном порядке дебиторской задолженности.
 
    На заседании комитета кредиторов, состоявшемся 09.07.2014, было принято решение поручить конкурсному управляющему ходатайствовать перед Арбитражным судом Калужской области о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
 
    По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных п. 2  ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании статей 61, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «СМУ-25», г. Калуга,до 26 февраля 2015 года.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 02 февраля 2015 года на 10 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской областипо адресу: г. Калуга, ул. Ленина, 90, зал № 7.
 
    Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья
 
 
    М.Ю. Иванова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать