Определение от 23 октября 2014 года №А23-4568/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4568/2014
 
 
    23 октября 2014 года                                                                                 г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кеба Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Давыдов и К» (ОГРН 1124028004726, ИНН 4028052172) 248012, г. Калуга, ул. Кибальчича, д.21,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебозавод Ширинский", г.Калуга, (ИНН 7116128669 ОГРН 1057101610972),  301699,  область Тульская, район Новомосковский, пос. Ширинский,
 
    о взыскании  496 927 руб. 41 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истца – представителя Козлова П.Л. по доверенности от 26.08.2014 года, паспорт, генерального директора Давыдова Г.Н. на основании решения от 11.09.2012, паспорт.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Давыдов и К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебозавод Ширинский"(далее – ответчик) о взыскании 496 927 руб. 41 коп.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения с учетом положений   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о передачи дела по подсудности.
 
    Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв на 23.10.2014 года на 17 час. 00 мин.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что в соответствии со ст. 35 ст. 37 п. 3 ч. 2 ст. 39, 225.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к производству  Арбитражным судом Калужской области с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или  месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35, 36 данного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Согласно п 5.5 договора поставки №255 от 09.01.2014 года спор решается в Арбитражном суде Калужской области.
 
    Однако, договор поставки №255 от 09.01.2014 года подписан ответчиком с протоколом разногласий, о чем имеется запись генерального директора ООО «Хлебозавод «Ширинский» Сифаровой Н.Н. в разделе 9 «подписи сторон». Протокол разногласий направлен истцу вместе с договором №255 по электронной почте. Пункт 5.5 Протокола разногласий ответчик излагает в своей редакции: «Все споры между сторонами решаются путем переговоров в соответствии с действующим законодательством РФ, а при не достижении договоренности - в Арбитражном суде в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации». Истцом протокол разногласий не оспаривался.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что   условия  пункта 5.5 договора сторонами не согласованы, вследствие чего договор в указанной части является незаключенным.
 
    По общему правилу, установленному ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика. Юридический адрес ответчика: Тульская область, Новомосковский район, пос. Ширинский.
 
    Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 496 927 руб. 41 коп. подлежали предъявлению в Арбитражный суд Тульской области.
 
    Согласно ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил  подсудности.
 
    При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче в Арбитражный суд Тульской области.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 35, 39, 184-187, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать дело №А23-4568/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Давыдов и К»  к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебозавод Ширинский" о взыскании задолженности в сумме 496 927 руб. 41 коп. на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тульской области.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Бураков