Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А23-4567/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23 – 4567/2014
27 октября 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской областив составе судьи Шатской О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лидер", ул. Дальняя, 5, Калуга, ИНН 4029027281, ОГРН 1024001427570
к индивидуальному предпринимателю Пинчук Сергею Николаевичу, г. Калуга ОГРНИП 304402936300223
о взыскании128 300 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Лидер" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пинчук Сергею Николаевич(далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на организацию перевозки груза автомобильным транспортом №10.04 от 10.04.2014 в сумме 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 300 руб., всего - 128 300 руб.
Определением суда от 03.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 24.09.2014 объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 15.10.2014, о чём они считаются извещенными надлежащим образом.
В установленный срок возражения по существу заявленных истцом требований и дополнительные документы не поступили.
09.09.2014 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в части основной задолженности, в котором истец просил уменьшить исковые требования на 125 000 руб. и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 300 руб. Представил платежные поручения от 29.08.2014 №670 и от 01.09.2014 №675 в доказательства оплаты ответчиком основной задолженности.
Согласно статьям 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства.
Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уменьшение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и обязанности третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозки грузов.
Между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза, что подтверждается представленными в материалы дела, заявкой к договору на организацию перевозки груза автомобильным транспортом №10.04 от 10.04.2014 транспортной накладной, товарной накладной от 08.04.2014.
Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по перевозки грузов, истец согласно акту №69 от 29.04.2014 оказал услуги ответчику на общую сумму 125 000 руб.
Факт оказания истцом ответчику услуг в указанной сумме подтверждается также подписанными уполномоченными представителями сторон транспортной накладной, товарной накладной от 08.04.2014 №000000118, счет-фактурой от 08.04.2014 300000191, из которых в том числе следует, что претензии по объему, качеству и сроку оказания услуг у ответчика к истцу отсутствовали.
Факт оказания истцом услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, их количество, качество и стоимость не оспорены ответчиком и в рамках настоящего дела.
Претензией от 27.06.2014 №38 истец обратился к ответчику с требованием об оплате услуг в размере 125 000 руб., ответчик оставил её без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии со ст. 785 вышеуказанного Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На момент обращения с иском в суд сумма задолженности ответчика по оплате предоставленных ему услуг по перевозке грузов составила 125 000 рублей.
Наличие задолженности по оплате в названной сумме ответчиком не оспорено.
Задолженность в сумме 125 000 руб. ответчиком оплачена после принятия искового заявления к производству, что подтверждается платежными поручениями от 29.08.2014 №670, от 01.09.2014 №675.
В связи с чем истец уменьшил исковые требования на сумму 125 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с нарушением ответчиком условий договора по оплате, истец при обращении с иском в суд, начислил и предъявил ответчику ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 300 руб. за период с 19.05.2014 по 22.08.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, действующей на момент обращения с иском в суд.
Арифметически и по существу произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 300 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме и оплаты ответчиком суммы основного долга после принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пинчук Сергея Николаевича, г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лидер", г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 849 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья О.В. Шатская
