Решение от 27 октября 2014 года №А23-4562/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А23-4562/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А23-4562/2014
 
    27 октября 2014 года                                                                                      г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской областив составе судьи Шатской О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  исковому заявлению индивидуального предпринимателя Есинского Олега Викторовича, г. Обнинск Калужской области, ОГРНИП 304402535600194,
 
    к индивидуальному предпринимателю Александровой Людмиле Викторовне,                   г. Обнинск Калужской области, ОГРНИП 304402526000214
 
    о взыскании800 103 руб. 45 коп.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Есинский Олег Викторович(далее – истец)обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Александровой Людмиле Викторовне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды помещений от 15.01.2014 в размере 754 650 руб., пени в размере 42 453 руб. 45 коп., всего  -                  800 103 руб. 45 коп.
 
    Определением суда от 03.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 24..09.2014 объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 15.10.2014, о чём они извещены надлежащим образом.
 
    В установленный срок возражения по существу заявленных истцом                   требований и дополнительные документы не  поступили.
 
    Согласно статьям 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса                 Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого  производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    15.01.2014 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды помещений (л.д.9-13).
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 указанного договора истец обязался предоставить  во временное владение и пользование за плату, а ответчик обязался принять во временное владение и пользование часть нежилого помещения, расположенного на втором этаже  здания Торгового комплекса "Мир колбас": первое помещение общей площадью 93,62  кв.м, второе помещение общей площадью 36,19 кв. м и производить оплату за его пользование. Общая площадь передаваемого помещения составляет 129,81 кв. м. Торговый комлекс "Мир колбас"расположен по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Энгельса, д.9 б и принадлежит истцу на праве собственности.
 
    Истец передает ответчику помещения по акту приема-передачи, который подписывается представителями сторон не позднее 5 календарных дней с момента подписания договора (п. 2.1 договора).
 
    Дополнительным соглашение от 14.03.2014 стороны уточнили размер арендной платы, в соответствии с которым арендная плата за арендуемое помещение в месяц составила 310 050 руб.
 
    Согласно п. 5.3 договора, первый платеж арендной платы производится в течении 3 банковских дней со дня  подписания Акта приема-передачи Помещений. Последующие платежи выплачиваются ответчиком не позднее 3 числа текущего  месяца.
 
    В соответствии с п. 8.1 договора срок действия договора установлен с дня приема-передачи на 11 месяцев.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом, принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику в аренду нежилого помещения по договору от 15.01.2014 исполнены в полном объёме, что подтверждается актом приёма-передачи помещения в аренду от 15.01.2014 (л.д.17).
 
    Однако, ответчик свою обязанность по внесению арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, надлежащим образом не исполнил.
 
    В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора, своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    За период с 01.05.2014 по 03.07.2014 задолженность по арендной плате  составила  754 650 руб.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.07.2014 №10/07-1 (л.д.20) оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Ответчиком расчёт задолженности по арендной плате не оспорен. Доказательств оплаты задолженности к судебному заседанию не представлено.
 
    Кроме того, уполномоченными истцоми ответчикомподписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.08.2014 (л.д.21) с указанием задолженности в размере 754 650 руб.
 
    В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требования или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существ заявленных требований.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды помещений от 15.01.2014 в сумме 754 650 руб.
 
    Согласно пункту 6.2. договора в случае задержки платежа свыше 3- банковских дней ответчик уплачивает пени в размере 0,1 % в день от просроченной (невнесенной) суммы  за каждый день просрочки. Штрафные санкции оплачиваются в 10- дневный срок после их предъявления на основании счетов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерациипод неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В связи с нарушением  обязательств по оплате арендной платы  истцом ответчику начислена неустойка в сумме 42 453 руб. 45 коп. за период с 06.05.2014 по 06.08.2014.
 
    Расчет неустойки соответствует закону и условиям договора, ответчиком не оспорен.
 
    Заявления о снижении размера взыскиваемой неустойки и доказательств её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил.
 
    Учитывая изложенное, на основании статьями 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требования истца о взыскании неустойки в сумме 42 453 руб. 45 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи                         110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований                  в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Александровой Людмилы Викторовны, г. Обнинск Калужской области  в пользу индивидуального предпринимателя Есинского Олега Викторовича, г. Обнинск Калужской области задолженность  в сумме 754 650 руб., пени в сумме 42 453 руб. 45 коп., всего -             800 103 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 19 002 руб. 07 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия, путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской                 области.
 
    Судья                                         О.В. Шатская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать