Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А23-4559/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23 – 4559/2014
24 октября 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской областив составе судьи Шатской О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Рестораны быстрого обслуживания", г. Калуга, ул. Театральная, д. 37/2, ИНН 4027065820, ОГРН 1044004412055,
к индивидуальному предпринимателю Макаренковой Оксане Игоревне г. Калуга ОГРНИП 312402813900041
о взыскании109 052 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственности "Рестораны быстрого обслуживания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Макаренковой Оксане Игоревне (далее - ответчик) о взыскании предоплаты по договору от 24.05.2013 в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 052 руб., всего 109 052 руб.
Определением суда от 03.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 24.09.2014 объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 15.10.2014, о чём они считаются извещенными надлежащим образом.
В установленный срок возражения по существу заявленных истцом требований и дополнительные документы не поступили.
Согласно статьям 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
24.05.2013 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор аренды нижнего блока-знака индивидуального маршрутного ориентирования (л.д.6-8), в соответствии с которым ответчик обязался разместить ответчику знаки индивидуального маршрутного ориентирования изготовленных согласно ГОСТ-52290 в количестве 3 шт размером 2*1,5 м в г. Калуге по следующем адресам: пересечение улиц Ленина и Кирова, пересечение улиц Московская и Кирова, пересечение улиц Рылеева и Кирова, пересечение улиц Плеханова и Кирова, пересечение улиц Гагарина и Королева.
В соответствии п. 1.3 договора знаки индивидуального маршрутного ориентирования должны быть размещены в течении 30-40 рабочих дней с момента оплаты выставленного счета по данному договору.
Согласно п. 3.1 договора сумма оплаты составляет 15 000 руб. - производится предоплатой в размере 100 % - едино разовым платежом, за каждый знак. Данная сумма включает в себя изготовление и монтаж знака. Итого по данному договору - 75 000 руб.
Арендная плата за нижний блок взымается ежемесячно в размере 5 000 руб., предоплатой в размере 100 %, за каждый новый месяц. (п. 3.2 договора).
Оплата происходит в течении 10 дней с момента выставления счета (п.3.3 договора).
П. 5.1 договора предусмотрен срок действия договора - 12 календарных месяцев.
Ответчик во исполнение условий договора выставил истцу счет №1 (л.д.9) от 24.05.2013 на сумму 100 000 руб.
Платежным поручением 242 от 27.05.2013 (л.д.10) истец перечислил ответчику предоплату в размере 100 000 руб.
Из материалов дела следует, что ответчик, в установленные договором сроки к выполнению работ не приступил.
Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Из материалов дела усматривается, что в разумный срок, а также по предъявлении требования истцом и до настоящего времени ответчиком работы не выполнены, денежные средства истцу не возвращены.
Основанием для оплаты работы является акт сдачи-приемки выполненных работ в силу норм ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации
Доказательств выполнения работ по договору в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Претензией с исх. №231 от 29.04.2014, полученной ответчиком 14.05.2014, истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору и потребовал возврата суммы предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доказательств возврата ответчиком предоплаты в материалы дела не представлено.
Исковые требования и их расчет ответчиком не оспорены.
Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, исковые требования истца о возврате предоплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 100 000 руб.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с чем, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 052 руб. за период с 23.07.2013 по 27.08.2014.
Ни арифметически, ни по существу произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил.
При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 052 руб.
На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Макаренковой Оксаны Игорены, г. Малоярославец Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рестораны быстрого обслуживания", г. Калуга задолженность в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 052 руб., всего - 109 052 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 271 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья О.В. Шатская
