Решение от 24 февраля 2009 года №А23-4553/2008

Дата принятия: 24 февраля 2009г.
Номер документа: А23-4553/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-4553/08Г-2-281
 
 
    24 февраля 2009 года                                                                                              г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Булычёвой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга в лице филиала «Козельскмежрайгаз» г. Козельск Калужской области
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Служба коммунального хозяйства муниципального района «Перемышльский район» с. Перемышль Калужской области
 
    о взыскании 281 392 руб. 91 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Шмаковой И.А. по доверенности № 13 от 29.12.2007,
 
    от ответчика – директора Киян Н.В. на основании постановления № 28 от 26.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» г. Калуга в лице филиала «Козельскмежрайгаз» г. Козельск Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Служба коммунального хозяйства муниципального района «Перемышльский район» о взыскании задолженности по договору на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам № 0-00-023/52 от 10.10.2007 в сумме 279 406 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 по 23.12.2008 в сумме 1 986 руб. 56 коп., а всего в сумме 281 392 руб.    91 коп.,  
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания основной задолженности до 31 406 руб. 35 коп., в связи с ее частичным погашением, по платежным поручениям № 589 от 22.12.2008 в сумме 110 000 руб., № 28 от 29.01.2009 в сумме 20 000 руб., № 66 от 16.02.2009 в сумме 118 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 952 руб. 90 коп.  Просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 0-00-023/52 от 10.10.2007 в сумме 31 406 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 по 23.12.2008 в сумме 1 952 руб. 90 коп., а всего в сумме 33 359 руб. 25 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в пол­ном объеме, о чем в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал письменное заявление.
 
    Суд на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уточнение (уменьшение) исковых требований, поскольку указное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд на основании ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное представителем ответчика признание исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовле­творению.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований, с учетом погашения части задолженности после предъявления иска в суд.
 
    Государственная пошлина в сумме 2 240 руб. 41 коп., уплаченная по платежному поручению № 669 от 22.12.2008, подлежит возращению истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессу­аль­ного кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба коммунального хозяйства» муниципального образования «Перемышльский район» с. Перемышль Калужской области в пользу  открытого акционерного общества «Калугаоблгаз»       г. Калуга   задолженность в сумме 31 406 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 952 руб. 90 коп., а всего  в сумме          33 359 (Тридцать три тысячи триста пятьдесят девять) руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 887 руб. 45 коп.  
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Калугаоблгаз» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 240 руб. 41 коп., по платежному поручению № 669 от 22.12.2008.  
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два­дца­тый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                    подпись                                                                Ю.В. Архипов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать