Решение от 17 марта 2009 года №А23-455/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http:// kaluga. arbitr.ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-455/09А-11-14 -
 
А23-1748/08Г-7-71
 
 
    17 марта 2009 года                                                                  г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13 марта  2009 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен      17 марта  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Егоровой В. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества "ЭРГ-АL", г.Москва
 
    к Ферзиковскому районному подразделению службы судебных приставов УФССП по Калужской области, п.Ферзиково Калужской области,
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лайт», п.Ферзиково Калужской области  об оспаривании бездействия ,  
 
 
    при участии в заседании до перерыва:
 
    от ответчика –  специалиста-эксперта УФССП Грибковой А.А., по доверенности от 11.01.2009 №2 ,
 
    при участи в заседании после перерыва:
 
    от заявителя – адвоката Трусова Д.А., по доверенности от 18.02.2009 №19;
 
    от ответчика – специалиста-эксперта УФССП Грибковой А.А., по доверенности от 11.01.2009 №2,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «ЭРЛ-АL» г. Москва (далее – заявитель, ОАО «ЭРЛ-АL», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ферзиковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель) при исполнении исполнительного листа №А23-1748/08Г-7-71 от 12.09.2008.
 
    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лайт» с. Ферзиково Калужской области (далее – 3-е лицо, ООО «Бизнес-Лайт», должник).
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал свои требования, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ферзиковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области и обязать судебного пристава-исполнителя в месячный срок со дня вступления решения в законную силу исполнить требования исполнительного листа №А23-1748/08Г-7-71 от 12.09.2008 либо издать акт о невозможности взыскания. По мнению заявителя, ответчиком нарушены положения ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязывающей судебного пристава-исполнителя в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе.
 
    Представитель ответчика в заседании суда возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем приняты все меры к исполнению судебного решения о взыскании с ООО «Бизнес-Лайт» в пользу ОАО «ЭРЛ-АL» 8 860 рублей, а именно: сделаны запросы в соответствующие органы и банки, выявлено и арестовано имущество и сдано на реализацию, но деньги от реализации ещё не поступили.
 
    ООО «Бизнес-Лайт» в заседание суда не явилось, хотя о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, поэтому в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.
 
    Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 12.09.2008 по делу №А23-1748/08Г-7-71 с ООО «Бизнес-Лайт» в пользу ОАО «ЭРЛ-АL» взыскана задолженность в сумме 8 360 рублей и расходы по госпошлине  в сумме 500 рублей. 24.10.2008 судом выдан взыскателю исполнительный лист, направленный последним для принудительного взыскания в  Ферзиковский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области.
 
    20.11.2008 ответчиком вынесено определение о возбуждении исполнительного производства и должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда. Названное постановление получено должником 21.11.2008.
 
    После окончания срока для добровольного исполнения решения должником судебным приставом-исполнителем приняты меры для обнаружения имущества должника -  сделаны соответствующие запросы в налоговый орган, кредитные организации, милицию,  органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, что подтверждается копиями запросов. В результате этого было установлено, что у ООО «Бизнес-Лайт» имеются 6 объектов недвижимого имущества производственного назначения, один жилой дом и продукция -  электросушилки плодоовощные «Белочка».
 
    12.12.2008 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и в этот же день составлен акт о наложении ареста на 13 электросушилок плодоовощных «Белочка», общей стоимостью 9 100 рублей. После вступления в законную силу названных актов издано постановление о передаче арестованного имущества на реализацию Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Калужской области и 04.02.2009 электросушилки плодоовощные «Белочка» переданы по акту территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области для реализации.
 
    Таким образом, утверждение взыскателя о бездействии судебного пристава-исполнителя является несостоятельным.
 
    В соответствии с п.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования исполнительного производства должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако в этот срок согласно п/п 7 п.7 указанной статьи не включается время со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств
 
    Поскольку исполнительное производство было возбуждено 20.11.2008, имущество для реализации передано фактически 04.02.2009, то двухмесячный срок исполнения исполнительного документа не истек. Поэтому довод заявителя о том, что нарушен двухмесячный срок  для исполнения исполнительного документа, не нашел своего подтверждения.
 
    Утверждение заявителя о возможности обращения взыскания на другое имущество должника, имеющее больший ликвидный характер – недвижимое имущество, не может быть принято во внимание. В силу п.2 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности. Исходя из размера долга ООО «Бизнес-Лайт» перед ОАО «ЭРЛ-АL» в 8 860 рублей, судебный пристав-исполнитель правомерно наложил арест на продукцию должника, а не на недвижимое имущество, стоимость которого во много раз превышает размер задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Ферзиковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области при исполнении исполнительного листа №А23-1748/08Г-7-71 от 12.09.2008. незаконным, как противоречащим положениям ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170,211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                    подпись                                                  Егорова В. Н.