Определение от 14 августа 2009 года №А23-4551/08Б-7-146

 
    PAGE  4
 
КОПИЯ
 
 
 
КОПИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-4551/08Б-7-146
 
 
    14 августа 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 14 августа 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 14 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глазковой С.В.,
 
    судей Литовцевой Ю.В., Кузнецовой Т.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Кузнецовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Соловьева Василия Борисовича о взыскании вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эко-Ресурс», д. Сосновцы Медынского района Калужской области, ОГРН 1024000722217, ИНН 4012003518,   
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    арбитражного управляющего – Соловьева В.Б. на основании определения суда от 30.01.2009;
 
    от уполномоченного органа – представителя Родионова О.А. по доверенности от 18.11.2008;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции № 2 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эко-Ресурс».
 
    Определением от 30.01.2009 требования заявителя были признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура наблюдения на период до 30.06.2009, временным управляющим ООО «Эко-Ресурс» утвержден Соловьев Василий Борисович, утверждено вознаграждение временного управляющего в размере тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2009          ООО «Эко-Ресурс», признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 30.12.2009. Конкурсным управляющим ООО «Эко-Ресурс» утвержден Тимонин Сергей Андреевич.
 
    В заявлении от 10.07.2009 арбитражный управляющий Соловьев В.Б. просит взыскать с должника расходы в сумме 533 135 руб. 40 коп., в том числе вознаграждение в сумме 150 000 руб., проценты в сумме 219 737 руб., расходы по оплате объявления о банкротстве в сумме 3 398 руб. 40 коп., расходы по договору аренды программно-технического комплекса в сумме 160 000 руб.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Эко-Ресурс»  Тимонин С.А. в заявлении от 10.07.2009 по существу заявленных требований не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
 
    В судебном заседании арбитражный управляющий Соловьев В.Б. поддержал заявленное ходатайство.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против отнесения на должника указанных расходов, считая ходатайство преждевременным, поскольку конкурсное производство еще продолжается, кроме того, указал на отсутствие доказательств необходимости и разумности расходов по аренде программно-технического комплекса.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что заявленное арбитражным управляющим ходатайство подлежит удовлетворению частично.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» введена в действие статья 20.6, регулирующая вопросы вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.
 
    С учетом того, что процедура наблюдения в отношении должника фактически продолжалась 5 месяцев, размер суммы вознаграждения составляет 150 000 руб.
 
    Согласно п.10, 14 статьи  20.6 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, и при балансовой стоимости активов должника более десяти миллионов рублей составляет восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента балансовой стоимости активов должника (в редакции п. 10 без учета изменений, внесенных  Федеральным законом от 19.07.2009 № 195-ФЗ, поскольку наблюдение в отношении должника введено 30.01.2009 и прекращено 30.06.2009).
 
    Как следует из материалов дела, по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения, балансовая стоимость активов должника указана 46 579 000 руб., таким образом, сумма процентов составляет 219 737 руб.
 
    Согласно п. п. 1 и 2 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Факт публикации сообщения о банкротстве ООО «Эко-Ресурс» в газете «Коммерсантъ» № 27 от 14.02.2009 подтвержден копией объявления (т.1, л.д.115); факт оплаты за публикацию суммы 3 398 руб. 40 коп. подтвержден копией квитанции от 11.02.2009 и счета от 11.02.2009 (т.2, л.д. 125-126), наличие расходов в связи с арендой (временным пользованием) программно-технического комплекса с установленным программным обеспечением подтверждается договором от 19.02.2009 и актом   от 22.06.2009 (т.2, л.д.127-128), и копиями квитанций к приходным кассовым ордерам № 34 от 19.02.2009, № 45 от 22.06.2009.
 
    Возражения представителя уполномоченного органа о заключении договора от 19.02.2009 не от имени должника не могут быть приняты во внимание, поскольку в п.2  договора указано об использовании программно-технического комплекса для работы с финансово-экономической информацией ООО «Эко-Ресурс».
 
    Таким образом, произведенные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены, и в силу пункта 1 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  должны осуществляться за счет должника.
 
    Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы представителя уполномоченного органа о том, что арбитражный управляющий должен действовать добросовестно, и разумно производить расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, и сумма расходов 160 000 руб.  является завышенной, в этой связи суд считает необходимым уменьшить в данной части размер расходов, подлежащих отнесению на должника, до 60 000 руб., учитывая небольшой объем работы в процедуре наблюдения (т.1, л.д.117-119, т.2, л.д.1-9).
 
    Доводы представителя уполномоченного органа о преждевременности ходатайства о взыскании вознаграждения, процентов и расходов по процедуре наблюдения не могут быть признаны обоснованными, поскольку процедура наблюдения в отношении ООО «Эко-Ресурс» прекращена 30.06.2009.
 
    Руководствуясь ст. 20.6   Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Взыскать с ООО «Эко-Ресурс» в пользу арбитражного управляющего Соловьева Василия Борисовича вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в сумме 150 000 руб., проценты в сумме 219 737 руб., расходы по оплате объявления о банкротстве в сумме 3 398 руб. 40 коп., расходы по аренде программно-технического комплекса в сумме 60 000 руб., всего 433 135 (четыреста тридцать три тысячи сто тридцать пять) руб. 40 коп.
 
    В остальной части во взыскании расходов отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Председательствующий судья
 
подпись
 
    С.В. Глазкова
 
    Судьи
 
подпись
 
    Ю.В.Литовцева
 
 
подпись
 
    Т.Г. Кузнецова