Определение от 07 декабря 2009 года №А23-4550/2008

КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело  № А23-4550/08Б-8-152
 
 
    07 декабря 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 07 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Шатской О.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Верный путь», д. Барсуки Дзержинского района  Калужской области, ОГРН 1024000568052,   ИНН 4004011191
 
    отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  уполномоченного органа – представителя Родионова О.А. по доверенности от 23.10.2009;
 
    от кредитора - государственного учреждения Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – главного специалиста отдела правого обеспечения Старченкова Д.В. по доверенности от 09.06.2009 №01-17/05/16393
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.01.2009                              сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Верный путь» (далее – СПК «Колхоз Верный путь») признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 23.07.2009. Конкурсным управляющим определением от 26.01.2009 утвержден Шестаков Владислав Александрович.
 
    Определением от 14.07.2009, суд, удовлетворив ходатайство конкурсного управляющего, продлил срок открытого в отношении должника конкурсного производства на три месяца, до 23.10.2009.
 
    03.11.2009 конкурсный управляющий СПК «Колхоз Верный путь» предоставил в суд отчет по результатам процедуры конкурсного производства, ходатайствовал о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей Мишина Ф.Н. и Панюкова В.И., указал на необходимость продления срока конкурсного производства.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий не явился и своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменным ходатайством с исх. №19К/П от 24.11.2009 просил суд провести судебное заседание в свое отсутствие в связи  с нахождением на лечении; на основании отчета конкурсного управляющего и пояснительной записки к данному отчету продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании оставил разрешение ходатайства о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей Мишина Ф.Н. и Панюкова В.И. на усмотрение суда. Возражал в отношении продления срока конкурсного производства, открытого в отношении должника. Пояснил, что до настоящего времени конкурсная масса конкурсным управляющим не сформирована; объективные доказательства наличия у должника имущества отсутствуют; оформление прав не произведено. Высказался о целесообразности завершения конкурсного производства. Уточнил, что на собрании кредиторов от 23.11.2009  уполномоченный орган голосовал против обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.
 
    Представитель кредитора - государственного учреждения Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – в судебном заседании также оставил разрешение ходатайства о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей Мишина Ф.Н. и Панюкова В.И. на усмотрение суда.Пояснил, что требования Фонда не погашались, однако вероятность их погашения отсутствует. Выразил мнение о целесообразности завершения конкурсного производства.   
 
    Иные кредиторы должника своих представителей в судебное заседание не направили, письменных отзывов по ходатайствам конкурсного управляющего не представили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировали.
 
    На основании  ст. 156, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Судом ходатайства конкурсного управляющего о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей Мишина Ф.Н. и Панюкова В.И.рассмотрены и в удовлетворении их на основании статей 223, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано.  
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей уполномоченного органа и государственного учреждения Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    Из представленного конкурсным управляющим отчета по результатам конкурсного производства следует, что время проведения процедуры банкротства должника были установлены требования кредиторов второй очереди в сумме              152 893 рубля 62 коп. и третьей очереди в сумме 3 019 368 рублей 19 коп.
 
    Конкурсная масса в период конкурсного производства не была сформирована, в связи с чем требования кредиторов не погашались.
 
    Доводы конкурсного управляющего о наличии у должника имущества - помещения правления СПК, расположенного на втором этаже административного здания, и гаражей, право собственности на которое не оформлено, в отсутствии объективных относимых и допустимых доказательств принадлежности должнику данного имущества, доказательств возможности получения правоустанавливающих документов в отношении данного имущества и оформления права в установленном порядке, не могут быть приняты судом во внимание в качестве необходимости продления срока конкурсного производства.
 
    Из отчета конкурсного управляющего от 13.10.2009 (т.2, л.д.123-127), пояснительной записки с исх. №35 К/П от 10.10.2009 к данному отчету (т.2, л.д.117-120) следует, что имущество  колхоза было реализовано его руководителями до открытия конкурсного производства; конкурсное производство в отношении СПК «Колхоз Верный путь» возможно лишь после вмешательства прокуратуры, передачи документов Панюковым В.И. и привлечением его к субсидиарной ответственности.
 
    Вместе с тем доказательств наличия обстоятельств, с которыми конкурсный управляющий связывает возможность продолжения конкурсного производства, он суду не представил.
 
    На собрании кредиторов СПК «Колхоз Верный путь», состоявшемся 23.11.2009 (протокол, т.3, л.д.19-20), кредиторы единогласно проголосовали против обращения в  арбитражный суд с ходатайством  о продлении срока конкурсного производства, открытого в отношении должника.
 
    При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для продления срока конкурсного производства, открытого в отношении должника. При этом судом также принято во внимание отсутствие  доказательств реальности формирования конкурсной массы, а также доказательств финансирования мероприятий по поиску и оформления прав на имущество должника.
 
    На основании ч. 9 ст. 142   Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым завершить конкурсное производство в соответствии со ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Таким образом, на основании статьи 149   «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Конкурсное    производство,  открытое   в  отношении   сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Верный путь», д. Барсуки Дзержинского района  Калужской области,  завершить.
 
    Конкурсному управляющему по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения настоящего определения представить его в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. 
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
 
    Судья                                                      подпись                                          О.В. Шатская
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    Копия верна
 
    07.12.2009
 
    Судья
 
    О.В.Шатская
 
    Помощник судьи
 
    Т.В.Борченко