Дата принятия: 25 марта 2009г.
Номер документа: А23-4536/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4536/08Г-2-278
25 марта 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 25 марта 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседании Булычевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга
к муниципальному предприятию «Служба единого заказчика» муниципального района «Ферзиковский район» п. Ферзиково, Калужской области
о взыскании 16 873 руб. 04 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – начальника юридического отдела Беловой Л.С. по доверенности № 1 от 29.12.2008,
от ответчика – представителя Александровой О.Ю. по доверенности № 3 от 14.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному предприятию «Служба единого заказчика» муниципального района «Ферзиковский район» о взыскании задолженности по договору № 18 от 08.07.2005 в сумме 16 873 руб. 04 коп.
17.03.2009 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по удовлетворенному ходатайству истца судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 24.03.2009.
24.03.2009 судебное заседание продолжено с участием сторон.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменном пояснении на доводы ответчика №209 от 13.02.2009. Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала. Поддержала доводы, изложенные в письменных отзывах относительно исковых требований от 30.01.2009 №18, №37 от 19.02.2009 и письменном уточнении отзыва № 60 от 18.03.2009. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, установленным ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
08.07.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор № 18 (л.д. 9-10), в соответствии с которым, истец (Подрядчик) принял на себя обязательство по выполнению работ по техническому обслуживанию установки типа СКЗМ-3 электрохимической защиты газопровода высокого и низкого давления в п. Ястребовка, Ферзиковского района Калужской области. Ответчик (Заказчик) в свою очередь принял обязательство производить оплату стоимости работ в порядке и сроки, установленные договором.
Объем работ и их стоимость работ определены сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 11).
Во исполнение условий договора истцом для ответчика в период с июля по декабрь 2005 включительно были выполнены работы по техническому обслуживанию установки типа СКЗМ-3, что подтверждается актами приемкивыполненных работ, подписанными и утвержденными представителем ответчика, и счетами-фактурами (л.д. 13-24).
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 8 вышеназванной статьи, одним из оснований для возникновения гражданских прав и обязанностей являются иные действия граждан и юридических лиц.
В соответствии со ст. ст. 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Приемка результата работ удостоверяется актом или иным документом, подписанным сторонами.
Как следует из материалов дела, ответчик при подписании актов приемкивыполненных работ не предъявил истцу аргументированного отказа от приемки выполненных работ, в связи с чем работы считаются принятыми и, следовательно, подлежат оплате.
Ответчиком оплата за оказанные ему истцом услуги в указанный период не произведена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 16 873 руб. 04 коп.
Задолженность ответчика по оплате выполненных работ послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Возражений по объему выполненных истцом работ, их качеству ответчик суду не представил.
Вместе с тем, при рассмотрении дела до принятия судом решения по делу, ответчик заявил об истечении срока исковой давности, предусмотренного статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, по денежным обязательствам ответчика за работы, выполненные в период с июля по ноябрь 2005 включительно.
Под исковой давностью в соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности – три года.
Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.
Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности начинается с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из п. 3.3. договора подряда № 18 от 08.07.2005 расчет по настоящему договору производится ежемесячно за фактически выполненные работы на основании актов Ф-2 путем выставления Подрядчиком счетов.
Из представленных в материалах дела и в судебных заседаниях доказательств, следует, что акты выполненных работ и счета составлялись в конце месяца, в котором были выполнены работы.
Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Учитывая, что акты выполненных работ подписывались сторонами в том же месяце, в котором выполнены работы, суд считает разумным сроком исполнения обязательства по оплате выполненных работ не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем составления акта приемки выполненных работ.
Исходя из изложенного срок исполнения обязательств ответчика по оплате работ, выполненных истцом в период с июля по ноябрь 2005 закончился 15.12.2005, следовательно, срок исковой давности в данной части обязательства начал исчисляться с 15.12.2005 и истёк 16.12.2008 года.
В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Иск предъявлен истцом в арбитражный суд Калужской области 25.12.2008 года, то есть по истечении срока исковой давностипо денежным обязательствам ответчика, срок исполнения которых наступил до 16.12.2005.
Исходя из вышеизложенного, на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за работы в период с июля по ноябрь 2005 в сумме 15 214 руб.79 коп. обязанность по уплате за которые наступила до 16.12.2005, удовлетворению не подлежат.
Требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы за декабрь 2005 в сумме 1 658 руб. 25 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а доводы ответчика отклоняет по приведенному в решении мотиву.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального предприятия «Служба единого заказчика» муниципального района «Ферзиковский район» п. Ферзиково, Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз», г. Калуга, задолженность в сумме 1 658 руб. (Одну тысячу шестьсот пятьдесят восемь) рублей 25 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
