Дата принятия: 24 марта 2009г.
Номер документа: А23-4534/2008
Арбитражный суд Калужской области
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23- 4534/08Г-2-276
24 марта 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Булычёвой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга
к муниципальному предприятию «Служба единого заказчика» муниципального района «Ферзиковский район» п. Ферзиково Калужской области
о взыскании 9 177 руб. 64 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – начальника юридического отдела Беловой Л.С. по доверенности № 1 от 29.12.2008,
от ответчика – представителя Александровой О.Ю. по доверенности № 3 от 14.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному предприятию «Служба единого заказчика» муниципального образования «Ферзиковский район» о взыскании задолженности по договору № 29 от 23.12.2003 в сумме 9 177 руб. 64 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске от 25.12.2008 № 2706, письменных пояснениях от 13.02.2009 № 211. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал. Заявил о пропуске срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, по счет-фактуре № 75/Л от 28.04.2005 – 05.05.2008, по счет-фактуре № 86/Л от 23.05.2005 – 30.05.2008, по счет-фактуре № 112/Л от 30.06.2005 – 07.07.2008. Просил в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
23.12.2003 между истцом (подрядчик) и Службой единого заказчика Управы МО «Ферзиковский район» (заказчик) был заключен договор № 29 на выполнение работ по техническому обслуживанию установки типа СКЗМ-3 электрохимической защиты газопровода высокого и низкого давления в п. Ястребовка Ферзиковского района. Ответчик в свою очередь принял обязательство производить оплату стоимости работ в порядке и сроки, установленные договором.
Служба единого заказчика муниципального образования «Ферзиковский район» в свою очередь приняла обязательство своевременно производить оплату выполненных истцом работ в порядке и сроки, установленные разделом 3 указанного договора.
Как следует из материалов дела, истцом в период с апреля по июнь 2005 года включительно были выполнены работы по техническому обслуживанию установки типа СКЗМ-3, что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д.12, 14, 16).
Указанные работы были приняты ответчиком по делу - муниципальным предприятием «Служба единого заказчика» муниципального образования «Ферзиковский район», что подтверждается подписанными ответчиком актами приёмки выполненных работ.
На основании данных актов истцом были предъявлены к оплате счета-фактуры на общую сумму 9 177 руб. 64 коп. (л.д.13,15,17)
Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9 177 руб. 64 коп.
Задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Вместе с тем, при рассмотрении дела до принятия судом решения по делу, ответчик заявил об истечении срока исковой давности по требованию истца, предусмотренного статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Под исковой давностью в соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности – три года.
Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.
Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности начинается с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Таким образом, основанием возникновения обязательства у ответчика по оплате выполненных работ являются подписанные сторонами акты приёмки выполненных работ по форме №2, представленные к оплате счета-фактуры.
В соответствии с п.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности начал течь с 05.05.2005, 30.05.2005, 07.07.2005.
Истцом же, иск предъявлен в Арбитражный суд Калужской области лишь 25.12.2008, то есть по истечении данного срока.
Согласно названным правовым нормам по требованию о взыскании задолженности по оплате выполненных работ согласно актам приёмки выполненных работ за апрель 2005, май 2005, июнь 2005 (л.д.12,14, 16) срок исковой давности истёк.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие совершение ответчиком действий по признанию долга в пределах срока исковой давности с 05.05.2005 по 07.07.2008.
Ссылка истца на претензию на сумму 87 851 руб. 38 коп. от 07.12.2008 №232 судом отклоняется.
Как следует из материалов дела, претензия на сумму 87 851 руб. 38 коп. от 07.12.2008 №232 не содержит ссылки на спорные акты приёмки выполненных работ за апрель, май, июнь 2005 и направлена она за пределами срока исковой давности.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.
Исходя из вышеизложенного, на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования в сумме 9 177 руб. 64 коп. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
