Решение от 03 марта 2009 года №А23-4533/2008

 
 
 
 
                 АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4533/08Г-6-254
 
 
    03 марта  2009 года г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А. В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседании Елисеевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Калугаоблгаз»,   г. Калуга,
 
    к муниципальному предприятию «Служба единого заказчика» муниципального района «Ферзиковский район» Калужской области, п. Ферзиково Калужской области,
 
    о взыскании 16 873 руб. 04 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Беловой Л.С.- начальника юридического отдела по доверенности № 1 от 29.12.2008;
 
    от ответчика – Александровой О.Ю.- юрисконсульта по доверенности № 3 от 14.01.2009,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному предприятию «Служба единого заказчика» муниципального района «Ферзиковский район» Калужской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме                16 873 руб. 04 коп. по договору подряда № 19 от 08.07.2005.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.
 
    Ответчик  в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что исковые требования за период с июля по ноябрь 2005 включительно заявлены истцом за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    08.07.2005 между истцом и ответчиком был заключен  договор подряда № 19 (л.д. 11-12), в соответствии с которым, истец (Подрядчик) принял на себя обязательство по выполнению работ по техническому обслуживанию установки типа ОПС-50 электрохимической защиты газопровода высокого и низкого давления в п. Дугна Ферзиковского района Калужской области.  Ответчик (Заказчик) в свою очередь принял обязательство производить оплату стоимости работ в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Объем работ и их стоимость работ определены сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 13).
 
    Во исполнение условий договора истцом для ответчика в период с июля по декабрь 2005 включительно были выполнены работы по техническому обслуживанию установки типа ОПС-50, что подтверждается актами приемкивыполненных работ  и счетами-фактурами (л.д. 15-26).
 
    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с п. 8 вышеназванной статьи, одним из оснований для возникновения гражданских прав и обязанностей являются иные действия граждан и юридических лиц.
 
    В соответствии со ст. ст. 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Приемка результата работ удостоверяется актом или иным документом, подписанным сторонами.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик при подписании актов приемкивыполненных работ не предъявил истцу аргументированного отказа от приемки выполненных работ, в связи с чем работы считаются принятыми и, следовательно, подлежат оплате.
 
    Ответчиком оплата за оказанные ему истцом услуги в указанный период  не произведена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 16 873 руб.           04 коп.
 
    Задолженность ответчика по оплате выполненных работ послужила    основанием  для обращения истца в арбитражный суд  с настоящим иском.
 
    Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.     
 
    Возражений по объему выполненных истцом работ, их качеству                   ответчик суду не представил.         
 
    Вместе с тем, при рассмотрении дела до принятия судом решения по делу, ответчик заявил об истечении срока исковой давности, предусмотренного статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, по денежным обязательствам ответчика за работы, выполненные в период с июля по ноябрь 2005 включительно.
 
    Под исковой давностью в соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен  общий срок исковой давности – три года.
 
    Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения  решения.
 
    Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности начинается с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Как следует из п. 3.3. договора подряда № 19 от 08.07.2005 расчет по настоящему договору производится ежемесячно за фактически выполненные работы на основании актов Ф-2 путем выставления Подрядчиком счетов.
 
    Из представленных в материалах дела доказательств следует, что акты выполненных работ и счета составлялись в конце месяца, в котором были выполнены работы.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Учитывая, что акты выполненных работ подписывались сторонами в том же месяце, в котором выполнены работы, суд считает разумным сроком исполнения обязательства по оплате выполненных работ не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем составления акта приемки выполненных работ.
 
    Исходя из изложенного срок исполнения обязательств ответчика по оплате работ, выполненных истцом в период с июля по ноябрь 2005 закончился 15.12.2005, следовательно, срок исковой давности в данной части обязательства начал течь с 16.12.2005.
 
    В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    Иск предъявлен истцом в арбитражный суд Калужской области 25.12.2008 года, то есть по истечении срока исковой давностипо денежным обязательствам ответчика, срок исполнения которых наступил до 16.12.2005.
 
    Исходя из вышеизложенного, на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в части суммы 15 214 руб. 79 коп., обязанность по уплате которой наступила 15.12.2005, удовлетворению не подлежат.
 
    Требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы за декабрь 2005 в сумме 1 658 руб. 25 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального предприятия «Служба единого заказчика» муниципального района «Ферзиковский район» Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Калулугаоблгаз», г. Калуга, задолженность в сумме 1 658 руб. (Одну тысячу шестьсот пятьдесят восемь) рублей 25 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                     подпись                                     А.В.Бураков