Решение от 20 марта 2009 года №А23-4532/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А23-4532/08Г-19-252
 
    20 марта 2009 года г. Калуга
 
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 20 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «КАЛУГАОБЛГАЗ», г. Калуга,
 
    к муниципальному предприятию  «Служба единого заказчика» муниципального района  «Ферзиковский район», п. Ферзиково Калужской области,
 
    о взыскании  24 605 руб.13 коп.
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представителя Беловой Л.С. по доверенности №1 от 29.12.2008,
 
    от ответчика – представителя Александровой О.Ю. по доверенности №3 от 14.01.2009,
 
 
    У С Т А Н О В ИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «КАЛУГАОБЛГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному предприятию «Служба единого заказчика» муниципального района «Ферзиковский район»  о  взыскании по договору    №31  от 23.12.2003   задолженности    в сумме 24 605 руб. 13 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях на доводы ответчика №196 от 12.02.2009.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях  относительно  исковых требований от 16.01.2009 №5, и письменном отзыве №46 от 03.03.2009. Заявила  о пропуске истцом срока исковой давности, установленным  ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    23.12.2003 между открытым акционерным обществом «Калугаоблгаз» -истцом по делу и службой  единого  заказчика МО «Ферзиковский район»  был заключен  договор   №31  (л.д.10-11), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию установки типа ОПС-50  электрохимической       защиты    газопровода   высокого   и   низкого давления  в   п. Дугна, Ферзиковского района.
 
    В  соответствии с  вышеуказанным договором, истец принял на себя обязанность по  выполнению  указанных в п.1.1.договора работ.
 
    Служба  единого  заказчика МО «Ферзиковский район»  в свою очередь приняла обязательство  своевременно производить оплату  выполненных  истцом  работ в порядке и сроки, установленные  разделом 3 договора.
 
    Как следует из материалов дела, истцом за период с апреля 2005 года по июнь 2005 года  включительно  были выполнены работы   на   общую  сумму 24 605 руб.13 коп., включая НДС, что подтверждается актами о приёме работ (л.д.12, 14, 16), счетами-фактурами  выставленных для оплаты (13,  15, 17).
 
    Указанные  работы были приняты ответчиком по делу - муниципальным предприятием «Служба единого заказчика» муниципального образования  «Ферзиковский район», что подтверждается подписанными  ответчиком актами приёмки выполненных работ (л.д.12,14,16).
 
    На основании  данных актов истцом были предъявлены  к оплате  счета-фактуры  на  общую сумму 24 605 руб.13 коп. (л.д.13,15,17)
 
    Ответчиком не была  произведена оплата за работы, указанные в актах, выполненные за период с апреля 2005 года по июнь 2005 года, в связи с чем,  образовалась задолженность в размере 24 605 руб.13 коп.
 
    Задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ по техническому  и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них  послужила  основанием  для обращения истца в арбитражный суд   с   настоящим иском.
 
    Вместе с тем, при рассмотрении дела до принятия судом решения по делу, ответчик заявил об истечении срока исковой давности по требованию  истца, предусмотренного статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Под исковой давностью в соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен  общий срок исковой давности – три года.
 
    Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения  решения.
 
    Статья  200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности начинается с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается  по окончании срока исполнения.
 
    Таким образом, основанием возникновения обязательства у ответчика по оплате выполненных работ являются подписанные сторонами акты приёмки выполненных   работ   по  форме  №2,   представленные   к   оплате    счета-фактуры ( л.д.29-34).
 
    В соответствии с п.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда   обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности начал течь с 05.05.2005, 30.05.2005, 07.07.2005.
 
    Истцом же,   иск предъявлен в Арбитражный суд Калужской области лишь 25.12.2008, то есть по истечении данного срока.
 
    Согласно названным правовым нормам по требованию о взыскании задолженности по оплате выполненных работ  согласно актам  приёмки выполненных работ за апрель 2005, май 2005, июнь 2005 (л.д.29,31,33) срок исковой давности истёк.
 
    В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие совершение ответчиком действий по признанию долга в пределах срока исковой давности с 05.05.2005 по 07.07.2008.
 
    Ссылка истца на претензию  на сумму 87 851 руб. 38 коп. от 07.12.2008 №232 судом отклоняется.
 
    Как   следует из материалов дела, претензия  на сумму 87 851 руб. 38 коп. от 07.12.2008 №232  не содержит ссылки на спорные акты приёмки выполненных работ  за апрель, май, июнь 2005  и направлена она   за пределами срока исковой давности.
 
    Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.
 
    Исходя из вышеизложенного, на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации    заявленные    исковые     требования     в       сумме   24 605 руб. 13 коп. удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении  исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                          подпись                                       Л.П. Сидорычева