Определение от 22 октября 2009 года №А23-4524/09Г-10-21

 
    PAGE  4
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4524/09Г-10-21
 
 
    22 октября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Еремеева М.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 2»,           г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Роспромтехинвест», г. Калуга,
 
    при участии третьего лица - Городской Управы (исполнительно-распорядительного органа) городского округа «Город Калуга»,
 
    об обязании освободить нежилое помещение,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
     от истца –              юрисконсульта Цыганкова А.В. по доверенности от 01.12.2008               № 313а, главного врача Окуневой В.А. на основании распоряжения от 09.08.2005 № 3243-р;
 
    от ответчика –      директора Шолохова Е.И. на основании решения от 11.01.2005;
 
    от третьего лица – ведущего специалиста Сергеева К.Н. по доверенности от              04.06.2009 № 01/99-09-д,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника  № 2» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роспромтехинвест» об обязании освободить занимаемое помещение, расположенное по адресу: г. Калуга,                                   ул. Социалистическая, д. 6, корпус 1.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Городская Управа (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга».
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что 22.04.2008 ответчик лично обращался с заявлением о продлении договора аренды нежилого помещения от 03.03.2008           № 58У на срок с 01.04.2008 по 31.12.2008, также указал, что в адрес ответчика по почте направлялось уведомление о прекращении договора аренды муниципального недвижимого имущества от 21.04.2008 № 107, которое ответчик отказался получать лично, просил приобщить к материалам дела письмо от 24.09.2009, заявление от 21.04.2008, справку о балансовой стоимости от 22.10.2009.
 
    Суд в предварительном судебном заседании вскрыл конверт (номер почтового уведомления 24801096073233), в котором находилось уведомление о прекращении договора аренды муниципального недвижимого имущества от 21.04.2008 № 107.
 
    Представители ответчика и третьего лица в предварительном судебном заседании ознакомились с уведомлением от 21.04.2008 № 107.    
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что фактически 28 августа 2009 г. ему было зачитано уведомление истца о намерении расторгнуть договор аренды нежилого помещения от  21.04.2008 № 107, до этого уведомлений от истца в отношении расторжения договора не получал, ссылался на ст. 610 и п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, не возражал против приобщения к материалам дела документов, представленных истцом.  
 
    Представитель третьего лица поддержал исковые требования, не возражал против приобщения к материалам дела документов, представленных истцом.   
 
    Судом приобщены к материалам дела представленные истцом документы на 3 л.
 
    Изучив материалы дела и рассмотрев все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, выслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, суд считает возможным завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.  
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на 23 ноября 2009 года на  14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет № 9).
 
    Ответчику повторно указывается на необходимость представить в суд в срок до 17.11.2009 копии учредительных документов, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, письменный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить участвующим в деле лицам в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Третьему лицу предлагается представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить участвующим в деле лицам.
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение. Обращается внимание, что в случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенный в здании суда.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
М.Ю. Еремеева