Решение от 25 февраля 2009 года №А23-4521/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело  №  А23-4521/08Г-19-253
 
 
    25  февраля 2008 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  25 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  25 февраля  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью  строительно-производственное  предприятие  «Антей»,  
 
    г. Малоярославец Калужской области,
 
    к  муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Малоярославецкая  детская школа искусств», г. Малоярославец Калужской области, 
 
    о взыскании  52 404 руб. 42 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от  истца  - представителя Луничевой Н.О. по доверенности от 17.02.2009,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с  ограниченной ответственностью строительно-производственное предприятие «Антей»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области  с иском  к  муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Малоярославецкая  детская школа искусств»  о  взыскании  по  муниципальному контракту № 111/2008 от 01.08.2008 задолженности  в сумме 50 159 руб. 10 коп.,   неустойку в  сумме 2  245 руб. 32 коп.,  а   всего    52 404 руб. 42 коп.     
 
    В судебном заседании представитель истца  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской           Федерации заявила об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 3 458 руб. 52 коп. в связи с увеличением периода взыскания,   согласно представленному расчёту. Пояснила, что образовавшаяся задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Просила суд взыскать с ответчика задолженность   в     сумме  50 159 руб. 10 коп.,  неустойку   в   сумме  3 458 руб. 52 коп.,   а  всего 53 617 руб. 62 коп.,    расходы  по уплате государственной пошлины  и   судебные   издержки   в    сумме  5 000 рублей.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (увеличенных)  исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в  судебное  заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил. При письме  от 20.02.2009  просил суд  рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело  в отсутствии представителя  ответчика.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснение представителя истца, суд установил следующее.
 
    01.08.2008  между  истцом    и  ответчиком  подписан  муниципальный контракт  №111/2008 (л.д.26-28). В соответствии с условиями которого  истец обязался выполнить все работы по заданию ответчика с использованием своего оборудования и материалов, а ответчик обязался  принять и своевременно оплатить следующую работу: коммутация приёмно-контрольного прибора и пуско-наладочные  работы пожарной сигнализации.   
 
    Цена контракта установлена  разделом 2.
 
    Согласно п.2.1.  муниципального  контракта   цена  составляет    50 159 руб. 10 коп. (без НДС).
 
    Условия платежа  предусмотрены  разделом 3  контракта.
 
    В соответствии с п.3.2 муниципального контракта оплата производится  после подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ.
 
    Как усматривается из  представленного в материалы дела  акта  выполненных работ  (л.д.8), истцом  были   выполнены   работы   на  общую  сумму 50 159 руб. 10 коп.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Вместе  с тем, ответчиком  оплата за выполненные истцом  работы по муниципальному контракту №111/2008 от 01.08.2008  не была произведена.
 
    Таким образом, задолженность по оплате выполненных работ на момент   обращения    с    иском    в   суд   составила 50 159 руб. 10 коп.
 
    Доказательств оплаты выполненных истцом работ  по муниципальному контракту №111/2008 от 01.08.2008,ответчик суду не представил.
 
    Указанная задолженность в сумме 50 159 руб. 10 коп.  ответчиком признаётся, что подтверждается  подписанным уполномоченными лицами  актом сверки задолженности (л.д.45).
 
    Поскольку работа истцом выполнена, но не оплачена ответчиком, стоимость ее подлежит взысканию.
 
    Исходя из вышеизложенного, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование    истца   о      взыскании  задолженности   в     сумме 50 159 руб. 10 коп.
 
    Пунктом 6.1. вышеуказанного муниципального контракта №111/2008 от 01.08.2008  за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору  виновная  сторона уплачивает  другой стороне неустойку в размере 1% цены договора за каждый  день просрочки,  начиная  с 11 дня  после полного окончания работ.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий договора, а именно за неисполнение обязательства по   оплате  выполненных работ,  истцом начислена пеня за период  с  19.08.2008  до 25.02.2009.
 
    Из  представленного истцом уточнённого расчета неустойки (л.д.47) следует, что сумма неустойки,  начисленной в размере 0,1% от   суммы задолженности  за каждый день  просрочки,   за    период    с   19.08.2008  до 25.02.2009    составила  3 458 руб. 52 коп.
 
    Суд считает, что требование истца о взыскании неустойки  в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки подлежит     удовлетворению    за    период    с   19.08.2008  до 25.02.2009    в сумме 3 458 руб. 52 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом иска в полном объеме.
 
    Истцом заявлено об отнесении судебных издержек в сумме 5000 руб., связанных с подачей в суд настоящего иска,  на ответчика.
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным  с рассмотрением  дела  в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.
 
    В подтверждение суммы расходов на оплату услуг представителя, оказывающего  юридическую помощь, принимавшего участие в судебных заседаниях суда первой инстанции,истец представил договор  №027/09 об оказании услуг (л.д.50) расходный кассовый ордер №81 от 25.02.2009  на сумму 5 000 рублей. (л.д.49).
 
    Поскольку исковые требования истца  подлежат удовлетворению, судебные издержки в сумме 5 000 руб., понесённые истцом в связи с подачей в суд настоящего иска,  подлежат   отнесению на ответчика.        
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения  дополнительного образования детей «Малоярославецкая детская  школа искусств», г. Малоярославец Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно-производственное предприятие «Антей», г.Малоярославец Калужской области  задолженность в сумме 50 159 руб. 10 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 3 458 руб. 52 коп., а всего 53 617 руб. (Пятьдесят три тысячи шестьсот семнадцать рублей) 62 коп.,  расходы   по    уплате государственной     пошлины  в  сумме 2 108 руб. 53 коп.,  судебные издержки в сумме 5 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                       подпись                                Л.П.  Сидорычева