Решение от 21 февраля 2008 года №А23-45/2008

Дата принятия: 21 февраля 2008г.
Номер документа: А23-45/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70;  www. kaluga.arbitr. ru; E-mail: kaluga@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    Дело № А23-45/08А-12-3
 
 
    21 февраля 2008 года                                                                                         г.Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Дорошиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Дорошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюУправления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калуге Калужской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческому предприятию «Елочка»
 
    о взыскании штрафа за непредставление сведений персонифицированного учета в сумме 11 384 руб. 20 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – руководителя юридической группы Белой С.Н. по доверенности №70 от 29.12.2007,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческому предприятию «Елочка» о взыскании штрафа в сумме 11 384 руб. 20 коп. за непредставление в установленный срок сведений персонифицированного учета за 2006 год.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом. В связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без его участия.
 
    Исследовав представленные заявителем доказательства, в соответствии со статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Елочка» зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в  Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственном регистрационным номером 1024001190575 (л.д. 22-27).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Елочка» зарегистрировано в качестве страхователя в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственном учреждении) в городе Калуге Калужской области.
 
    02.04.2007 в адрес ответчика были возвращены представленные обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческим предприятием «Елочка» сведения персонифицированного учета за 2006 год, так как они не соответствовали требованиям «Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования».
 
    30.07.2007 Пенсионный фонд направил ответчику напоминание о необходимости представления сведений персонифицированного учета.
 
    В связи с непредставлением указанных сведений, 31.10.2007 заявителем был составлен акт проверки, с указанием времени и места его рассмотрения, который направлен обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческому предприятию «Елочка» и получен им 02.11.2007. На что ответчиком 09.11.2007 выставлено возражение.
 
    Рассмотрев акт проверки, 15.11.2007 Пенсионный фонд вынес решение о привлечении общества к административной ответственности и выставил требование, которые общество получило нарочно. 22.11.2007 ответчиком выставлено возражение на указанное решение, которое рассмотрено 06.12.2007.
 
    В установленный срок ответчиком требование не исполнено, что послужило основанием для обращения  Управления Пенсионного фонда в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации и индивидуальные предприниматели, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе государственного пенсионного страхования» предусмотрена обязанность  страхователей представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров и представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице один раз в год, но не позднее 1 марта.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, общество в установленный срок не представило сведения персонифицированного учета за 2006 год.
 
    На основании статьи 17 Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся  за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Сумма начисленных обществу страховых взносов за 2006 года составила 113 842 руб. (л.д. 18), соответственно 10% составляют 11 384 руб. 20 коп.
 
    Вина ответчика подтверждается материалами дела.
 
    На основании изложенного, требование заявителя о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Елочка» штрафа в сумме 11 384 руб. 20 коп.  подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елочка»,  расположенного в г. Калуге, ул. Красная Гора, д. 10, основной государственный регистрационный номер записи в Едином государственном реестре юридических лиц 1024001190575, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации штраф за непредставление сведений персонифицированного учета за 2006 год в сумме 11 384 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 20 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елочка»,  расположенного в г. Калуге, ул. Красная Гора, д. 10, основной государственный регистрационный номер записи в Едином государственном реестре юридических лиц 1024001190575, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  одного  месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                 подпись                                                А.В. Дорошина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать