Дата принятия: 31 марта 2009г.
Номер документа: А23-4505/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4505/08Г-6-253
31 марта 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 31 марта 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМГ» г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Автоком-Снаб» г. Калуга о взыскании 238 714 руб. 03 коп.,
без участия сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «АМГ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоком-Снаб» о взыскании задолженности по договору поставки №16 АКС от 11.12.2007 в сумме 231 704 руб., пени в размере 8 271 руб. 69 коп., всего 239 975 руб. 69 коп.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, истец в ходатайстве от 16.03.2009 №226/09 уточнил исковые требования в части взыскания пени, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 231 704 руб., пени за период с 18.08.2008 по 15.12.2008 в размере 7 010 руб. 03 коп., всего 238 714 руб. 03 коп.
Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в ходе рассмотрения спора исковые требования не признал, полагая, что товарная накладная, представленная в обоснование исковых требований оформлена ненадлежащим образом.
В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец в ходатайстве от 17.02.2009 №154/09 просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
11.12.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №16 АКС (л.д.18-21), в соответствии с которым истец (Поставщик) обязался поставлять продукцию в номенклатуре, количестве и в период, согласованные в спецификации, а ответчика (Покупатель) обязался принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Количество и наименование товара согласованы сторонами в спецификациях №1-6 (л.д. 25-30).
Согласно п. 3.7. договора оплата за поставленную продукцию производится в течение 30 календарных дней с момента поступления продукции на склад грузополучателя.
Во исполнение условий договора истец по товарной накладной №00000911 от 18.07.2008 (л.д. 35) поставил ответчику товар на общую сумму 457 457 руб.
Указанная товарная накладная содержит данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
Факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по накладным товара ответчиком не оспорены.
Однако поставленная продукция оплачена ответчиком не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
28.07.2008 стороны заключили соглашение о расторжении договора №16 от 11.12.2007 (л.д. 33), в силу п. 2 соглашения все обязательства, возникшие до подписания соглашения, стороны обязались исполнить в соответствии с условиями договора.
Ссылаясь на оплату поставленной продукции не в полном объеме и образование в связи с этим задолженности в размере 231 704 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.
Претензии истца от 31.10.2008 №1258, от 18.11.2008 №1323 (л.д. 10, 11) оставлены ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
Вместе с тем доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 231 704 руб. в материалах дела отсутствуют.
Довод ответчика о том, что в обоснование заявленных требований истцом представлена ненадлежащим образом оформленная накладная, судом отклоняется.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.
Товарная накладная №00000911 от 18.07.2008 содержит данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, а также реквизиты, предусмотренные ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете».
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 231 704 руб.
В соответствии с п. 6.3 договора в редакции протокола согласования разногласий (л.д. 21, 22), подписанного сторонами, за нарушение сроков оплаты продукции, предусмотренной договором, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции истцом на сумму задолженности начислены пени.
Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 18.08.2008 по 15.12.2008 составила 7 010 руб. 03 коп.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
Требование истца о взыскании пени правомерно и подлежит удовлетворению, так как истцом доказан факт просрочки платежа и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.
Оснований для снижения пени по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 6 274 руб. 28 коп. относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче искового заявлению истцу было предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоком-Снаб» г.Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМГ» г.Челябинск задолженность в сумме 231 704 руб., пени в сумме 7 010 руб. 03 коп., всего 238 714 (Двести тридцать восемь семьсот четырнадцать) рублей 03 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоком-Снаб» г.Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 274 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков
