Определение от 15 октября 2009 года №А23-4505/09Г-4-87

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 

Дело № А23-4505/09Г-4-87
 
    15 октября  2009 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугавтодор» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» с. Хвастовичи Калужской области
 
    о расторжении договора и об обязании ответчика возвратить истцу переданное по договору имущество
 
 
    при  участии  представителя  истца Авдеева Р.В. по доверенности от 11.03.2009,
 
    представителя ответчика Зайцевой Р.К. по доверенности № 1 от 12.05.2009,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калугавтодор» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 28.08.2006  и об обязании ответчика возвратить истцу переданный по договору автомобиль Камаз-55111, идентификационный номер XTC5511105077053, год выпуска 1995, двигатель № 4010-29615, шасси № 107753, цвет красный.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца иск подержал, сослался на наличие вступившего в законную силу судебного акта по другому делу и выводов в нем о неоплате данного имущества, считал неоплату существенным нарушением условий договора, высказал мнение о возможности назначения судебного разбирательства.
 
    Представитель ответчика иск не признал, дал пояснения о покупке им запасных частей, восстановлении транспортного средства, наличии в связи с этим двух договоров купли-продажи в отношении автомобиля, неустановлении судом по другому делу факта неоплаты, оплате имущества путем проведения взаимозачета, наличии соответствующих документов, возможности их представления в полном объеме и идентификации автомобиля в следующем судебном заседании, необходимости предъявления иска о взыскании денежных средств, но не о расторжении договора, согласился с назначением судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав выступления представителей сторон, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству, а подготовку дела оконченной.
 
    Руководствуясь ст.ст. 136, 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 ноября 2009 года на 11 часов 30 минут (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 2).
 
    Истцу предлагается представить надлежащие доказательства существенного нарушения условий договора, установления факта неоплаты имущества (оригиналы на обозрение суда, копии в дело), оригиналы имеющихся в материалах дела документов на обозрение суда.
 
    Ответчику предлагается представить надлежащие доказательства оплаты имущества, все доказательства в обоснование доводов о проведении взаимозачета (в том числе наличия обязательств), письменный отзыв на исковое заявление, оригиналы имеющихся в материалах дела документов на обозрение суда.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 05.11.2009 включительно, в оригиналах – в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья                                    подпись                                    И.Н. Чучевлянкина