Определение от 06 ноября 2009 года №А23-4503/09Г-8-223

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ                                                                                                      
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23 - 4503/09Г- 8 - 223
 
    06 ноября 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Шатской О.В.,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого
 
    акционерного общества «Калугавтодор», г. Калуга
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», с. Хвастовичи  Калужской области
 
    о  расторжении договора купли-продажи автомобиля №7 от 04.09.2006,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца – представителя Авдеева Р.В.  по доверенности от 11.03.2009г.;
 
    от ответчика – представителя Саратова Р.И. по доверенности №2 от 12.05.2009,
 
 
        У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Открытое акционерное общество «Калугавтодор» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о расторжении договора  купли-продажи автомобиля №7 от 04.09.2006 и обязании ответчика возвратить истцу полученный по сделке автомобиль КАМАЗ 1987 года выпуска, VIN–ХТС 551100Н0069431, двигатель №74009-295082, шасси №0269431.   
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для уточнения правовой и процессуальной позиции по делу. Сообщил, что постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа, резолютивная часть которого объявлена 05.11.2009,  договор  купли-продажи автомобиля №7 от 04.09.2006, о расторжении которого заявлено требование, был признан недействительным. Высказался о необходимости ознакомления с полным текстом названного постановления.  
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца об отложении судебного разбирательства.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает невозможным разрешить спор по существу в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и уточнения истцом  правовой и процессуальной позиций по делу.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
                                                О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Судебное разбирательство отложить на  04 декабря 2009 года  на                              10 час. 00 мин.  в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4,               (кабинет 8), с    извещением  лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу в письменном виде уточнить правовое обоснование заявленных требований с учетом постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу №А23-1232/09Г-17-80. Копию уточнений направить ответчику, доказательства наплавления представить суду.
 
 
    Ответчику  предоставить документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
    Суд разъясняет, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд вновь обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                подпись                                      О.В. Шатская