Определение от 13 октября 2009 года №А23-4503/09Г-8-223

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-4503/09Г-8-223
 
    13 октября 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    открытого
 
    акционерного общества «Калугавтодор», г. Калуга
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», с. Хвастовичи  Калужской области
 
    о  расторжении договора купли-продажи автомобиля №7 от 04.09.2006,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца – представителя Авдеева Р.В.  по доверенности от 11.03.2009г.;
 
    от ответчика – представителя Саратова Р.И. по доверенности №2 от 12.05.2009,
 
 
        У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Открытое акционерное общество «Калугавтодор» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о расторжении договора  купли-продажи автомобиля №7 от 04.09.2006 и обязании ответчика возвратить истцу полученный по сделке автомобиль КАМАЗ 1987 года выпуска, VIN–ХТС 551100Н0069431, двигатель №74009-295082, шасси №0269431.   
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал на представление до судебного разбирательства по делу в адрес суда и ответчика письменных уточнений правового обоснования заявленных требований, исходя из фактических обстоятельств. Выразил мнение о готовности дела к судебному  разбирательству.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Сообщил об отсутствии дополнительных доказательств и о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнения представителей сторон, учитывая, что дополнительные доказательства по делу сторонами не представлены, суд считает  возможным признать дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями   136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                             
 
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 06 ноября 2009 года  в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу уточнить в письменном виде правовое обоснование заявленных требований, исходя из фактических обстоятельств; предоставить письменные пояснения на доводы ответчика, изложенные в отзыве; копии уточнений и пояснений направить ответчику, доказательства направления предоставить суду; предоставить иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
 
    Ответчику предоставить документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
     Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                подпись                                       О.В. Шатская