Определение от 25 ноября 2009 года №А23-4502/09А-11-243

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4502/09А-11-243
 
    25 ноября 2009 года                                                                     г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Егоровой В.Н.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление  общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой», г.Калуга
 
    к Приокскому управлению Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ОАО «МРСК Центра и Приволжья», г.Нижний Новгород
 
    о признании недействительными акта проверки от 24.06.2009 № 028-5/09 и предписания от 24.06.2009 № 028-5/0-9,
 
 
    при участии в  заседании:
 
    от ответчика – главного госинспектора Капышева В.П.,  по доверенности от 24.07.2009 № 375;
 
    от третьего лица – начальника отдела Коваль О.Л., по доверенности от 08.07.2009; начальника отдела  Кирсанова С.А., по доверенности от  26.12.2008 № 2д-3056,
 
 
У С Т А Н О  В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой», г.Калуга (далее – заявитель, ООО «Промгражданстрой»)  обратилось в Арбитражный суд Калужской области  с  заявлением к Приокскому управлению Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее- ответчик, Ростехнадзор) о признании недействительными акта проверки от 24.06.2009 № 028-5/09 и предписания от 24.06.2009 № 028-5/0-9.
 
    Определением арбитражного суда от  02.11.2009 к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено  ОАО «МРСК Центра и Приволжья», г.Нижний Новгород.
 
    В предварительное судебное заседание представитель заявителя  не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
 
    В порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проведено в отсутствие заявителя.
 
    Ответчик заявленные требования не признал, считает их необоснованными.
 
    Представители третьего лица  возражали против заявленного требования.
 
    Учитывая мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании о готовности дела к судебному разбирательству,  суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями  136, ч.1, 2 и 3 ст.137. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на 02 декабря 2009 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г.Калуга, пл.Старый Торг, д.4 (кабинет  №21).
 
 
 
    Судья                                                   подпись                                               В.Н. Егорова