Решение от 03 сентября 2008 года №А23-450/2008

Дата принятия: 03 сентября 2008г.
Номер документа: А23-450/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

Копия  
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-450/08Б-17-26
 
 
    03 сентября 2008 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе председательствующего судьи Литовцевой Ю.В., судей Глазковой С.В., Кузнецовой Т.Г.,
 
    при  ведении   протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев  в  открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)       Сельскохозяйственного       производственного        кооператива «им. Тимирязева», д. Тягаево Кировского района Калужской области, отчет временного управляющего Суворова С.С. по итогам проведения процедуры наблюдения,
 
 
    при участии в заседании:
 
    временного управляющего Суворова С.С. на основании определения от 03.04.2008,
 
    от Федеральной налоговой службы – представителя Сорокиной Н.Е. на основании доверенности от 22.11.2007, удостоверение № 298691,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В  производстве Арбитражного   суда  Калужской  области  находится дело о несостоятельности (банкротстве) СПК «им. Тимирязева».
 
    По результатам процедуры наблюдения, введенной Арбитражным судом Калужской области определением от 03.04.2008, временный управляющий предоставил отчет, предусмотренные ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» документы.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился. Суд считает   возможным    рассмотреть  дело  в  отсутствие   должника в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании временный управляющий выразил мнение о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом), и введении в отношении СПК «им. Тимирязева»процедуры конкурсного производства, предоставил дополнительные доказательства.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы выразил согласие с     доводами     временного     управляющего,    просил     ввести       в       отношении СПК«им. Тимирязева»процедуру конкурсного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение временного управляющего, представителя Федеральной налоговой службы суд установил следующее.
 
    Как следует из реестра требований кредиторовСПК «им. Тимирязева», в ходе проведения процедуры наблюдения судом установлены требования кредитора на сумму 722 968 руб. 84 коп.   
 
    Из пояснений временного управляющего следует, что платежеспособность СПК «им. Тимирязева» невозможно восстановить. Однако должник имеет имуществодля погашения требований кредиторов и покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 
 
    Собрание кредиторов, состоявшееся 18.08.2008, приняло решение об обращении в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и установлении ему вознаграждения в   размере 10 000 руб.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований  для введения финансового оздоровления или внешнего управления, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 
 
    В    этой    связи,    при    наличии    признаков   банкротства,   указанных    в   ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствии  каких-либо данных о том, что должник имеет возможность восстановить платежеспособность, суд считает обоснованным  вывод   временного   управляющего о необходимости признания СПК «им. Тимирязева» банкротом и открытии в отношении него конкурсного   производства   в соответствии со ст. 75 указанного закона.
 
    В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с СПК «им. Тимирязева» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
 
    На основании ст. 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Признать несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственный производственный кооператив «им. Тимирязева», д. Тягаево Кировского района Калужской области,открыв конкурсное производство сроком на 1 год до 03.09.2009.
 
    Отстранить от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника органы управления Сельскохозяйственного производственного кооператива «им. Тимирязева»,д. Тягаево Кировского района Калужской области.
 
    Обязать органы управления Сельскохозяйственного производственного кооператива «им. Тимирязева»,д. Тягаево Кировского района Калужской области,в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
 
    Процедуру наблюдения прекратить.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «им. Тимирязева»,д. Тягаево Кировского района Калужской области, в доход    федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Председательствующий судья             подпись                                      Ю.В. Литовцева
 
 
    Судьи                                                            подпись                                     С.В. Глазкова
 
 
    подпись                                       Т.Г. Кузнецова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать