Определение от 18 ноября 2009 года №А23-4500/09Г-12-247

 
    PAGE  3
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr. ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4500/09Г-12-247
 
 
    18 ноября 2009 года                                                                                          г.Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи А.В. Дорошиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  иску гражданина Григорьева Вячеслава Валерьевича, г.Москва,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечная Долина-2», д. Совьяки Боровского района Калужской области,
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области, г. Обнинск Калужской области,
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора - сельскохозяйственного производственного кооператива Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Первомайский», д. Совьяки Боровского района Калужской области ; Нажалкина Виктора Павловича, г.Москва; общества с ограниченной ответственностью «Первомайские дали», д. Совьяки Боровского района Калужской области,
 
    о признании недействительными решений общего собрания участников ООО  «Солнечная долина-2» изложенных в протоколе от 15.06.2009; об аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц №2094025040668 от 30.06.2009,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Григорьев Вячеслав Валерьевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечная Долина-2» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области (далее - Инспекция), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - сельскохозяйственного производственного кооператива Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Первомайский», гражданина Нажалкина Виктора Павловича, общества с ограниченной ответственностью «Первомайские дали» о признании недействительными решений общего собрания участников ООО  «Солнечная Долина-2» изложенных в протоколе от 15.06.2009; об аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц №2094025040668 от 30.06.2009.
 
    В соответствии с определением суда от 14.10.2009 стороны предупреждались, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления запрашиваемых судом документов по причинам признанным судом неуважительными в назначенном на 18.11.2009 судебном заседании будет рассмотрен вопрос о наложении на них штрафа в соответствии с ч. 9 ст. 66, ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанное определение от 14.10.2009 было получено истцом , как указано в почтовом уведомлении 26.10.2009, представителем ответчика – ООО «Солнечная долина -2» - 21.10.2009, представителем третьего лица - сельскохозяйственного производственного кооператива Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Первомайский» - 21.10.2009, представителем третьего лица – ООО «Первомайские дали» - 21.10.2009, третьим лицом – гражданином Нажалкиным  В.П. - 31.10.2009 (л.д. 88-93).
 
    Однако, будучи извещенным надлежащим образом, истец, представители ответчика и третьих лиц в предварительное судебное заседание, состоявшееся 18.11.2009, не явились, испрашиваемые судом документы не представили, причины невозможности явки и непредставления доказательств не представили.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с данным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.
 
    Часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право арбитражного суда предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания. При этом в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, неявка истца, представителей одного из ответчиков, представителей третьих лиц в предварительное судебное заседание 18.11.2009 и  непредставление ими указанных в определении суда от 14.10.2009 документов, суд признает как ненадлежащее исполнение своих процессуальных обязанностей.
 
    Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на организацию, не может превышать тысячу установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Принимая во внимание степень вины истца, одного из ответчиков, а также третьих лиц, суд считает необходимым наложить на них штраф в сумме 5 000 рублей.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 119, статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить гражданину  Григорьеву Вячеславу Валерьевичу по делу №А23-4500/09Г-12-247, наказание за неисполнение процессуальных обязанностей в виде штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
              Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Солнечная Долина-2» по делу №А23-4500/09Г-12-247, наказание за неисполнение процессуальных обязанностей в виде штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
             Назначить сельскохозяйственному производственному кооперативу Сельскохозяйственной артели (колхозу) «Первомайский» по делу №А23-4500/09Г-12-247, наказание за неисполнение процессуальных обязанностей в виде штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
             Назначить гражданину Нажалкину Виктору Павловичу по делу №А23-4500/09Г-12-247, наказание за неисполнение процессуальных обязанностей в виде штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
              Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Первомайские дали» по делу №А23-4500/09Г-12-247, наказание за неисполнение процессуальных обязанностей в виде штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
 
 
 
Судья                                     подпись                                                 А.В. Дорошина