Определение от 05 ноября 2009 года №А23-4499/09Г-9-236

Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А23-4499/09Г-9-236
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 Калуга, пл.Старый Торг,4; тел./факс: (4842) 505-941; http:// kaluga.arbitr. ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4499/09Г-9-236
 
 
    05 ноября 2009 года                                                                                    г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению гражданина Клыши Виктора Степановича, с. Буриново Жуковского района Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Заречье», д. Совьяки Боровского района Калужской области, и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области, г. Обнинск Калужской области,
 
    с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кожевникова Николая Борисовича, г. Москва, и Воронкова Сергея Тихоновича, г. Москва,
 
    о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО  «Заречье» от 15.06.2009 № 7; об аннулировании записи № 2094025040646 от 30.06.2009, внесенной в ЕГРЮЛ в сведения об ООО «Заречье» на основании протокола общего собрания участников общества от 15.06.2009 № 7,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от ответчика (МИФНС России № 6 по Калужской области) – специалиста 1 разряда юридического отдела Зайнетдинова А.С. по доверенности от 17.09.2009 б/н, удостоверение,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданин Клыша Виктор Степанович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к ООО «Заречье» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО «Заречье» от 15.06.2009 № 7; об аннулировании записи № 2094025040646 от 30.06.2009, внесенной в ЕГРЮЛ в сведения об ООО «Заречье» на основании протокола общего собрания участников общества от 15.06.2009 № 7.
 
    В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ООО «Заречье» привлечены в дело граждане Кожевников Н.Б. и Воронов С.Т.
 
    Истец и ООО «Заречье», извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились.
 
    Направленные в адрес третьих лиц копии определения арбитражного суда от 14.11.2009 возвращены органом почтовой связи по причине отсутствия адресата по указанному истцом адресу (Воронов С.Т.) и неявки (Кожевников Н.Б.) за поступившей в его адрес корреспонденцией.
 
    С учетом сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.09.2009 и данных, представленных истцом о месте регистрации третьих лиц, следует считать, что привлеченные в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кожевников Н.Б. и Воронов С.Т. считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с нормами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из изложенного в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится без участия не явившихся сторон.
 
    Представитель налогового органа в предварительном судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве, пояснив, что при регистрации изменений вносимых в учредительные документы, а также изменений не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ООО «Заречье» не было допущено каких-либо нарушений норм Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    С учетом мнения представителя налогового органа, а также, принимая во внимание срок рассмотрения настоящего дела, установленный в ст. 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным завершить подготовку дела и назначить дело к судебному разбирательству в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 декабря 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (каб. № 20В).
 
    Истцу представить в арбитражный суд  (копии участникам дела) уточненных требований, иные данные и документы, подтверждающие доводы истца.
 
    Ответчику – ООО «Заречье» представить письменный отзыв по существу исковых требований; иные документальные доказательства при наличии возражений относительно исковых требований. Копии отзыва и приложенных к нему документов направить другим сторонам по делу, доказательства направления представить суду.
 
    Третьим лицам представить в суд отзывы по существу исковых требований, иные документальные доказательства при наличии возражений относительно исковых требований. Копии отзывов и приложенных к ним документов направить другим сторонам по делу, доказательства направления представить суду.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.аrbitr.ru, через информационный киоск или на доске объявлений, расположенных  в здании суда.
 
 
    Судья                                  подпись                                           Ю.В. Храпченков
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать