Определение от 11 сентября 2009 года №А23-4498/09Г-10

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-4498/09Г-10
 
 
    11 сентября 2009 года
 
                                                      г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Еремеева М.Ю.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «РИКС», г. Калуга,
 
    к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш»,                  г. Калуга,
 
    о взыскании 42 526 руб. 70 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РИКС» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» о взыскании задолженности по договору поставки от 14.01.2008 № 3 в сумме 42 526 руб. 70 коп.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В нарушение п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены надлежащие доказательства направления копии иска и иных документов ответчику. Представленная истцом копия почтового уведомления свидетельствует о направлении  заказной корреспонденции в г. Людиново Калужской области 21.05.2009, тогда как исковое заявление датировано 24.08.2009, а ответчик, как указано в исковом заявлении, находится в г. Калуга
 
    Также, в нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 1 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и  абз. 2 п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 представленное истцом платежное поручение от 04.08.2009 № 143 не содержит отметки о списании денежных средств со счета плательщика.
 
    Истцом не представлен расчет суммы иска и доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с учетом сроков, установленных пунктом 7.3 договора от 04.01.2009 № 3, как это предусмотрено п. 7 ч. 2 ст. 125 и п. 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные обстоятельства являются основаниями для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РИКС» от 24.08.2009 оставить без движения.
 
    Истцу в срок до 01 октября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить представление в арбитражный суд недостающих документов.
 
    Истцу разъясняется, что согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
 
М.Ю.Еремеева