Определение от 26 октября 2009 года №А23-4496/09

Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: А23-4496/09
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
Дело №  А23-4496/09Г-20-240
 
 
    26 октября 2009 года          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.       при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Приборный завод «Сигнал» г. Обнинск Калужской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ансер – ГМ» г. Обнинск Калужской области,
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Ансер – Продакшн» г. Обнинск Калужской области
 
    о взыскании 2 373 732 руб. 53 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Леонкина Ю.В. по доверенности от 01.09.2009;
 
    от первого ответчика – представителя Клюева А.Г. по доверенности от 19.10.2009 №2/Д;
 
    от второго ответчика – Клюев А.Г. по доверенности от 20.10.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Приборный завод «Сигнал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ансер – ГМ» и обществу с ограниченной ответственностью «Ансер – Продакшн» о взыскании задолженности по договору аренды от 26.12.205 №74-10/306 в сумме 2 373 732 руб. 53 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 19.10.2009 по ходатайству сторон на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.10.2009 до 10 час. 30 мин. для согласования условий мирового соглашения.
 
    В предварительном судебном заседании представители сторон выразили мнение о готовности дела к судебному разбирательству, не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Судом дело признано подготовленным к судебному разбирательству. На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судом объявлено о завершении предварительного судебного заседания и об открытии  судебного заседания в первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении судом подписанного сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу. Представил текст мирового соглашения, изложил его условия.
 
    Представитель ответчиков не возражал против утверждения мирового соглашения, пояснил, что согласен с его условиями. Не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчиков, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статей 49, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании статей 110, 112, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации в связи с утверждением мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме              11 684 руб. 33 коп., перечисленная по платежному поручению № 3794 от 25.08.2009. В остальной части, в размере 11 684 руб. 33 коп., расходы по государственной пошлине относятся на второго ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
    Утвердить мировое соглашение между истцом– открытым акционерным обществом «Приборный завод «Сигнал» г. Обнинск Калужской области и ответчиками обществом с ограниченной ответственностью «Ансер – ГМ» и обществом с ограниченной ответственностью «Ансер – Продакшн»– на следующих условиях:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиками своих обязательств по договору аренды №74-10/306 от «26» декабря 2005 года.
 
    2. Стороны согласовали сумму основного долга по делу которая составляет – 2 373 732,53 руб. (два миллиона триста семьдесят три тысячи семьсот тридцать два рубля 53 копейки.), в том числе НДС.
 
    3. Истец отказывается от всех своих требований к Ответчику 1 в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору аренды №74-10/306 от «26» декабря 2005 года.
 
    4. Стороны договорились, что Ответчик 2 является правопреемником всех прав и обязанностей Ответчика 1 из Договора аренды №74-10/306 от «26» декабря 2005 года, в том числе и суммы основного долга в размере          2 373 732,53 руб. (два миллиона триста семьдесят три тысячи семьсот тридцать два рубля 53 копейки.).
 
    5. Ответчик 2 перечисляет Истцу сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:
 
    5.1. До 31.10.2009 г. – 1 186 866,27 руб. (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 27 копеек);
 
    5.2. До 31.10.2009 г. – 1 186 866,26 руб. (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 26 копеек).»
 
    Производство по делу № А23-4496/09Г-20-240 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Приборный завод «Сигнал» г. Обнинск Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 684 руб. 33 коп., перечисленную по платежному поручению № 3794 от 25.08.2009.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ансер – Продакшн» г. Обнинск Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Приборный завод «Сигнал» г. Обнинск Калужской области расходы по государственной пошлине в сумме 11 684 руб. 33 коп
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья      подпись      Т.Г. Кузнецова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать