Дата принятия: 24 марта 2009г.
Номер документа: А23-4495/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4495/08Г-2-272
24 марта 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычёвой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Вектор» г. Калуга
о взыскании 217 883 руб. 37 коп.,
при участи в судебном заседании представителя истца Ропота А.В. по доверенности от 15.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Вектор» о взыскании задолженности по товарным накладным в сумме 211 318 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2008 по 16.12.2008 в сумме 6 565 руб. 10 коп., а всего в сумме 217 833 руб. 37 коп.
Определением суда от 17.02.2009 судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 211 318 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 6 565 руб. 10 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения по указанному делу.
В целях необходимости уточнения исковых требований, по ходатайству представителя истца судом объявлялся перерыв в судебном заседании от 12.03.2009 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 19.03.2009.
После перерыва судебное разбирательство было продолжено.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. Суд на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требования части взыскания процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами до 11 855 руб., в связи с увеличением периода просрочки платежа с 11.09.2008 по 19.03.2009. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 211 318 руб. 27 коп. за неоплаченную последним продукцию производственно-технического назначения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2008 по 19.03.2009 в сумме 11 855 руб., а всего в сумме 223 173 руб. 27 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения по указанному делу.
Суд на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявлено истцом уточнение (увеличение) исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Дело рассматривается в рамках принятых уточнений.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в период с 30.06.2008 по 24.09.2008 истцом была поставлена продукция производственно-технического назначения на общую сумму 330 518 руб. 27 коп., что подтверждается товарными накладными, доверенностями и счет-фактурами (л.д.9-26).
Факт получения от истца продукции, количество, качество, стоимость ответчиком не оспорены.
Согласно акта сверки взаимных расчетов за период июнь 2008 года по октябрь 2008 года ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 119 200 руб., что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, образовалась задолженность за неоплаченную продукцию в сумме 211 318 руб. 27 коп.
Представленный истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период июнь 2008 года по октябрь 2008 года, подписанный обеими сторонами, подтверждает наличие у ответчика задолженности в сумме 211 318 руб. 27 коп. и свидетельствует о признании им основного долга.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких оснований по данному делу не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 211 318 руб. 27 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что обязательства по оплате поставленной продукции исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истцом в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2008 по 19.03.2009 в сумме 11 855 руб.
Ответчиком расчет и размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорены.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2008 по 19.03.2009 в сумме 11 855 руб.
Согласно п. 51 постановления Пленума № 6/8 от 01.07.1996 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поэтому судом также с ответчика в пользу истца взыскиваются и проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2009 по день фактической уплаты с суммы задолженности без НДС – 179 083 руб. 27 коп. с применением учетной ставки рефинансирования 13% годовых, действовавший на день вынесения решения.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Вектор» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» г. Калуга задолженность в сумме 211 318 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 855 руб., а всего в сумме 223 173 руб. 27 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 179 083 руб. 27 коп. за период с 24.03.2009 до момента фактической уплаты с применением учетной ставки рефинансирования 13%.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Вектор» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» г. Калуга расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 857 руб. 60 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Вектор» г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 105 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
