Решение от 19 августа 2008 года №А23-449/2008

КОПИЯ                                                      
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-449/08Б-8-14
 
    19 августа 2008 года                                                                                           г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  18 августа 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 августа  2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе председательствующего судьи Шатской О.В., судей Глазковой С.В. и  Осипенко С.А.,
 
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление  Федеральной налоговой
    службы, г. Москва в лице Межрайонной инспекции № 4 по Калужской области,                г. Киров Калужской области
 
    к  сельскохозяйственному производственному кооперативу «Нива», д. Садовище Куйбышевского района Калужской области,
 
    о несостоятельности (банкротстве),
 
 
    при  участии   в   заседании:
 
    от  уполномоченного органа – представителя Сорокиной Н.Е. по доверенности от 22.11.2007г.;
 
    временного управляющего Диденко О.Ф. на основании определения от 14.03.2008г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции № 4 по Калужской области  обратилась  в  Арбитражный  суд  Калужской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Нива» (далее – СПК «Нива») несостоятельным (банкротом) на том основании, что кооператив имеет просроченную более трех месяцев задолженность по уплате налогов в сумме  более 100 000 рублей.
 
    Определением от 14.03.2008г. в отношении СПК «Нива» введена процедура наблюдения на период до 15 августа 2008г., временным управляющим утвержден Диденко Олег Федорович.
 
    По результатам процедуры наблюдения, временный управляющий представил       в Арбитражный суд Калужской области отчет и  предусмотренные  ст. 67       Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» документы.
 
    В судебном заседании временный управляющий поддержал выводы отчета по результатам проведения процедуры наблюдения. Указал на невозможность восстановления платежеспособности должника и необходимость введения в отношении него конкурсного производства. Пояснил, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему. Сообщил о принятии первым собранием кредиторов решений по всем вопросам, относящимся к компетенции собрания.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании указал, что согласен с выводами, сделанными временным управляющим по результатам процедуры наблюдения и финансового анализа должника. Пояснил, что первым собранием кредиторов были приняты решения по всем вопросам, отнесенным к его компетенции. Поддержал ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на один год.
 
    Должниксвоего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
 
    В    соответствии    со  ст. 156, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя должника.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения временного управляющего и представителя уполномоченного органа,  суд  установил   следующее.
 
    В    период   процедуры   наблюдения  в   реестр   требований кредиторов СПК «Нива»включены требования  уполномоченного органа в сумме  598 214 рублей          50 коп., в том числе недоимка – 265 193  рубля 35 коп.
 
    Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим и представленного в арбитражный суд (т. 1, л.д.137-173), следует, что у должника отсутствует возможность самостоятельного восстановления платежеспособности в сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», однако  имущества достаточно, чтобы покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также погашение  требований кредиторов. 
 
    По результатам процедуры наблюдения  временный управляющий высказал мнение о  необходимости признания должника банкротом.
 
    Первое собрание кредиторов,состоявшееся 13.08.2008г.,приняло решение по всем отнесенным к его компетенции вопросам, в том числе о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на один год.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований  для введения финансового оздоровления или внешнего управления, суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    При отсутствии данных, свидетельствующих о том, что решение собрания  кредиторов принято в ущерб интересов других кредиторов и отсутствии доказательств, подтверждающих реальную возможность должника восстановить свою платежеспособность, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя по делу  о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  должника.
 
    На основании 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Процедуру наблюдения прекратить.
 
    Признать несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственный производственный кооператив «Нива», д. Садовище Куйбышевского района Калужской области, открыв конкурсное производство сроком на один год, до  18.08.2009г.
 
    Отстранить от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника органы управления сельскохозяйственного производственного кооператива «Нива», д. Садовище Куйбышевского района Калужской области.
 
    Обязать органы управления сельскохозяйственного производственного кооператива «Нива», д. Садовище Куйбышевского района Калужской области, в течение 3-х дней с момента назначения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
 
    Взыскать  с  сельскохозяйственного производственного кооператива «Нива», д. Садовище Куйбышевского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок  со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Председательствующий судья                             подпись                   О.В.  Шатская
 
 
    Судьи                                                                              подпись                  С.В. Глазкова
 
 
    подпись                   С.А. Осипенко