Дата принятия: 25 февраля 2009г.
Номер документа: А23-4486/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4486/08Г-20-170
25 февраля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛТ» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» г. Самара
о взыскании 93 798 руб. 64 коп.,
при участии:
от истца – директора Широкова Е.Д. на основании решения от 20.07.1999 № 3;
от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛТ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара № 54 от 10.10.2007 в сумме 68 456 руб. 00 коп., пени в сумме 25 333 руб. 64 коп., всего – 93 789 руб. 64 коп.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив их в части взыскания задолженности до 11 451 руб. 00 коп., в связи с частичной оплатой долга после предъявления иска в суд, и в части взыскания пени до 24 506 руб. 48 коп., в связи с произведенным перерасчетом. Всего просил взыскать с ответчика 35 957 руб. 48 коп. В остальной части отказался от иска. Высказал мнение, что начисленная неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,3%, истец по своей инициативе снизил ее до 0,1%. Вместе с тем, начисленная неустойка не покрывает убытки, которые несет истец в связи с задержкой оплаты в условиях финансового кризиса.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд считает, что отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 57 005 руб. 00 коп. и пени в сумме 827 руб. 16 коп., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом. С учетом этого и на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Дело рассмотрено судом в пределах поддержанных истцом исковых требований о взыскании задолженности в сумме 11 451 руб. 00 коп. и пени в сумме 24 506 руб. 48 коп., всего - 35 957 руб. 48 коп.
Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что 10.10.2007 между ООО «ВЕЛТ» и ООО «Интерьер» был заключен договор купли-продажи товара № 54 (л.д. 9), по условиям которого поставщик (наименование истца по договору) обязался обеспечить покупателю (наименование ответчика по договору) поставку товара (воздухоочистители и комплектующие к ним, плиты газовые) по согласованным ценам.
В соответствии с пунктом 1.1. договора цены на товар предварительно согласовываются по телефону, отражаются в накладной и, удостоверенные подписями сторон о приемке/отпуске товара, дополнительного согласования не требуют.
Порядок расчетов определен в разделе 4 договора. В пункте 4.1. установлено, что оплата за поставленный товар производится в течение 14 календарных дней после поставки товара на склад покупателя. Транспортные расходы согласовываются с покупателем и оплачиваются им отдельно по факту поставки товара на склад покупателя (пункт 4.2.).
Согласно условиям договора (пункт 4.3.) расчеты производятся в безналичном порядке путем перечисления причитающейся суммы на счет поставщика платежными поручениями или наличными денежными средствами. Датой расчета при безналичной оплате считается дата поступления наличных средств на расчетный счет поставщика.
Разделом 6 договора установлено, что споры, возникшие из договора и не урегулированные соглашением сторон, разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражном суде по месту нахождения истца.
В пункте 7.1. договора сторонами установлен срок его действия до 31.12.2007. В случае окончания срока действия договора и отсутствия возражений сторон, срок договора считается продленным на один год (пункт 7.2 договора).
Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.
В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с частью 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Такой порядок определен сторонами в пункте 1.2. договора купли-продажи товара № 54 от 10.10.2007, где установлено, что ориентировочный ассортимент и количество товаров, подлежащих поставке, определяется заявкой покупателя, согласованной письменно или по телефону (в том числе путем обмена факсимильными сообщениями). Согласованное количество отражается в накладной и, удостоверенное подписями сторон, дополнительно не согласовывается. Накладная является неотъемлемой частью договора.
Представленная в материалы дела товарная накладная содержит сведения о наименовании и количестве поставляемого товара. Она подписана уполномоченными лицами сторон и скреплена печатями.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о согласовании сторонами в договоре условий о наименовании и количестве поставляемого товара.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Во исполнение обязательств по договору купли-продажи товара № 54 от 10.10.2007 истец поставил ответчику товар по накладной РНн-15555 от 16.09.2008 (л.д. 10-11) на общую сумму 720 068 руб. 64 коп.
Ответчик, принятый товар оплатил частично на сумму 708 617 руб. 64 коп., что подтверждается платежными документами (л.д. 12-23, 48-49). Доказательств исполнения обязательства по оплате принятого товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право продавца потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.
В нарушение указанных норм закона ответчик обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Из расчета истца (л.д. 46-47), не оспоренного ответчиком, следует, что сумма задолженности по оплате за поставленный товар составляет 11 451 руб. 00 коп.
Факт поставки истцом товара в количестве и ассортименте, указанным в товарной накладной, стоимость поставленной продукции, качество поставленной продукции, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.1. договора от 10.10.2007 № 54 в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик надлежащим образом в соответствии с условиями договора не исполнил обязательство по оплате переданного товара, истцом начислена неустойка за период с 24.12.2008 по 24.02.2009 в размере 24 506 руб. 48 коп., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки.
С учетом добровольного снижения истцом размера договорной неустойки с 03% до 0,1% суд не применяет статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, ответчиком исковые требования, их расчет не оспорены. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, возражений по существу иска в материалы дела к судебному заседанию не представлено.
Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 11 451 руб. 00 коп. и неустойки за период с 24.12.2008 по 24.02.2009 в сумме 24 506 руб. 48 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также частичного добровольного удовлетворения требований истца после обращения последнего в арбитражный суд.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерьер» г. Самара в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛТ» г. Калуга задолженность в сумме 11 451 руб. 00 коп., неустойку в сумме 24 506 руб. 48 коп., всего – 35 957 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 313 руб. 69 коп.
В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
Т.Г. Кузнецова
