Определение от 12 октября 2009 года №А23-4486/09Г-8-219

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-4486/09Г-8-219
 
12 октября 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  иску  общества с  
 
    ограниченной ответственностью «СпецРемСтрой», г. Калуга                                   
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Империя К», г. Калуга
 
    о  взыскании 9 230 рублей,
 
 
    при участии в заседании от истца – представителя Федулиной Е.Л. по доверенности от 01.06.2009,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СпецРемСтрой» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя К» о взыскании убытков в сумме 9 230 рублей, понесенных в результате неисполнения обязательств по договору поставки №10 от 01.02.2009 и договору поставки №11 от 25.02.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Предоставил в материалы дела копию устава общества,  документов, подтверждающих полномочия руководителя, а также копию определения арбитражного суда от 09.07.2009 по делу №А23-1477/09Г-15-136. Пояснил, что заключенные с ответчиком договора, поименованные как договора поставки, являются смешанными и содержат элементы договора поставки, оказания услуг и подряда. Уточнил, что обязательства по договорам ответчиком исполнены не были, а денежные средства, перечисленные истцом по условиям договоров, до настоящего времени истцу не возвращены. Сообщил об отсутствии дополнительных доказательств и о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание  не направил, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. О времени и месте судебного заседания с учетом положений п. 2 и п. 3 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считается извещенным  надлежащим образом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 136, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнение представителя истца, суд считает  дело к судебному разбирательству подготовленным.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                               
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить  дело  к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 05 ноября 2009 года  в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу  предоставить в материалы дела документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
 
    Ответчику  предоставить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить истцу в порядке, предусмотренном                             ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предоставить надлежащим образом заверенные копии устава, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                 подпись                                     О.В. Шатская