Решение от 23 января 2009 года №А23-4483/2008

Дата принятия: 23 января 2009г.
Номер документа: А23-4483/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

Копия         
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-4483/08Б-17-149
 
 
    23 января 2009 года                                                                                                    г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 января2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при   ведении   протокола  судебного  заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России  по Ленинскому округу г. Калуги   
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплект», г. Калуга, ОГРН 1064027057049, ИНН 4027075794,
 
    о несостоятельности (банкротстве),
 
 
    при участии в заседании от заявителя  –  представителя Хвалиной О.А. на основании    доверенности от 18.11.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная   налоговая   служба   в   лице   ИФНС  России  по Ленинскому округу г. Калуги обратилась в   Арбитражный  суд   Калужской   области   с    заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью   «Спецстройкомплект»(далее – ООО «Спецстройкомплект») несостоятельным (банкротом) на том основании, что   указанный   должник имеет  непогашенную  задолженность в сумме 568 072рубля 49 копеек.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании         должника    банкротом,    просил        ввести        в      отношении ООО «Спецстройкомплект» процедуру конкурсного производства с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в связи с наличием признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, а также  на основании статьи 230 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности).
 
    Представитель    должника в судебное заседание не явился.   На основании  пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания. В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным    рассмотреть  дело  в  отсутствие   должника.
 
    Изучив имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение представителя заявителя,  суд  установил   следующее.
 
    Согласно статье 227 Закона о несостоятельности в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о несостоятельности заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Как следует из заявления ФНС России, основанием для обращения в арбитражный      суд      с       упомянутым    заявлением    явилось    наличие     у ООО «Спецстройкомплект» задолженности по обязательным платежам в общей сумме 568 072 рубля 49 копеек, в том числе недоимка в размере 253 662 рубля, пени в размере 59 658 рублей 59 копеек и штрафы в сумме 254 751 рубля 90 копеек.  
 
    В качестве основания рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника ФНС России указала на наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, а также невозможность установить местонахождение руководителя должника.
 
    Из письма № 90/4954 от 25.11.2008 УВД по Калужской области (л.д. 21)  следует, что по адресу регистрации должник не располагается, директор должника Карпова   Ирина   Викторовна,   ранее   зарегистрированная   по адресу: г. Калуга, ул. Билибина, д. 48, корп. 1, кв. 20, в 2006 году, в настоящее время по данному  адресу не зарегистрирована, регистрации на территории Калужской области не имеет, установить фактическое место нахождения не представляется возможным.
 
    Из бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2008 (л.д. 13-14) и выписки по операциям на счете (л.д. 19-20) следует, что имеется вероятность обнаружения имущества должника.
 
    Судом установлено отсутствие у должника признаков недействующего юридического       лица,    предусмотренных     статьей   21.1      Федерального           закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с тем, что последнее движение по счету имело место 11.09.2008.
 
    Из имеющихся в материалах дела требований № 17028 по состоянию на 31.07.2008, № 18955 по состоянию на 08.08.2008, № 6585 по состоянию на 08.08.2008, № 6929 по состоянию на 05.09.2008, № 1044 по состоянию на 07.10.2008, № 7054 по состоянию на 07.10.2008, № 7055 по состоянию на 07.10.2008 и № 7056 по состоянию на 07.10.2008, постановлений и решений № 375 от 05.09.2008, № 448 от 10.10.2008 и № 494 от 07.11.2008 (л.д. 40, 42, 48, 50, 56, 58) не следует, что уполномоченным органом пропущен срок взыскания налоговых платежей в принудительном порядке. Сумма недоимки значительно превышает возможные расходы на проведение процедуры банкротства.
 
    К заявлению ФНС России приложено письмо № 10-16/30038 (л.д. 23) о наличии финансирования из федерального бюджета для проведения процедуры банкротства должника.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела о банкротстве ООО «Спецстройкомплект» по правилам для отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о несостоятельности.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Спецстройкомплект»подлежит  взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
 
    На основании статей 52, 53, 59, 227, 228, 229, 230 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Признать несостоятельным (банкротом)общество с ограниченной ответственностью  «Спецстройкомплект»,  г. Калуга, ОГРН 1064027057049, ИНН 4027075794, открыв конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 23.07.2009.
 
    Отстранить от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника   органы   управленияобщества с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплект», г. Калуга, за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ.
 
    Обязать  органы  управления общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплект», г. Калуга,в течение 3-х дней со дня утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
 
    Взыскать   с  общества  с  ограниченной   ответственностью   «Спецстройкомплект», г. Калуга,  в  доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                  подпись                                           Ю.В. Литовцева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать