Решение от 10 марта 2009 года №А23-448/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-448/09Г-4-13
 
    10 марта 2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2009 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено 10 марта 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тишиной Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз» г. Малоярославец Калужской области
 
    к унитарному муниципальному предприятию «Коммунальные электрические и тепловые сети» г. Малоярославец Калужской области
 
    о взыскании 1 507 813 руб. 86 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
  Открытое акционерное общество «Малоярославецмежрайгаз» обратилось в  Арбитражный суд  Калужской  области с иском к унитарному муниципальному предприятию «Коммунальные электрические и тепловые сети» о взыскании задолженности в сумме 1 482 537 руб. 77 коп. за транспортировку газа по договору № 142 от  31.12.2007 за период с октября по декабрь 2008, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 276 руб. 09 коп. за период с 11.11.2008 по 03.02.2009, всего – 1 507 813 руб. 86 коп.
    Определением от 13.02.2009 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
 
    В установленный срок такие возражения не поступили.
 
    В письме от 19.02.2009 № 37-юр истец сослался на то, что не возражает в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    Поэтому согласно ст. ст. 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    31.12.2007 между сторонами подписан договор № 142на услуги по транспортировке газа.
 
    Во исполнение его условий истцом ответчику в период с октября по декабрь 2008 года оказаны названные ранее услуги на общую сумму 2 782 537 руб. 77  коп., что подтверждено подписанными сторонами актами о количестве транспортированного газа и стоимости услуг по транспортировке газа конечным потребителям № 770 от 31.10.2008, № 865 от 30.11.2008, № 987 от 31.12.2008.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора в редакции протокола разногласий и протокола согласования ответчик принял на себя обязательство по оплате стоимости транспортировки газа в срок до 10 числа месяца, следующего за отчётным, на основании акта о количестве транспортированного газа за конкретный месяц.
 
    Ответчиком оплачены услуги по транспортировке газа частично на сумму 1 300 000 руб., о чём свидетельствуют платежные поручения № 11 от 16.01.2009, № 5 от 20.01.2009, № 42 от 29.01.2009.
 
    Вместе с тем доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства
 
    в полном объеме не имеется.
 
    С учетом изложенного и ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    Правомерно и требование о взыскании процентов, так как истцом доказан факт просрочки платежей и такая ответственность предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Коммунальные электрические и тепловые сети» г. Малоярославец Калужской области в  пользу  открытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз» г. Малоярославец Калужской области задолженность в сумме 1 482 537 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 276 руб. 09 коп., всего – 1 507 813 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме         19 039 руб. 07 коп.
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
 
Судья                         подпись                                                            И.Н. Чучевлянкина