Определение от 12 октября 2009 года №А23-4479/09Г-8-218

Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А23-4479/09Г-8-218
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-4479/09Г-8-218
 
12 октября 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Федеральной
 
    налоговой службы, г. Москва в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Калужской области, г. Людиново Калужской области
 
    к  индивидуальному предпринимателю Морозовой Валентине Ивановне, г. Калуга
 
    о  взыскании 337 864 рублей ,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца – представителей Головачевой М.А. и Рябоконь Э.Ю. по доверенности от 18.11.2009г.;
 
    ответчика  Морозовой В.И. на основании свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004г., выданном инспекцией ФНС по Ленинскому округу г. Калуги 12.01.2005, по паспорту гражданина РФ 29 06 №166072, выданного 22.02.2007г. ОВД Ленинского округа              г. Калуги
 
        У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Морозовой Валентине Ивановне о взыскании убытков в сумме 337 864 рублей, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего колхоза «Дружба» с коллективной собственностью.
 
    В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменном правовом обосновании заявленных требований от 30.09.2009 №08-60/26233. Уточнили, что размер убытков определен исходя из взысканной судом с должника в рамках дела о банкротстве суммы вознаграждения конкурсного управляющего за периоды с 06.06.2003 по 11.12.2003 и с 20.01.2004 по 01.11.2004. Сообщили о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Морозовой В.И. полномочий.  Разрешение вопроса о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа» оставили на усмотрение суда. Высказались об отсутствии у истца дополнительных доказательств и о готовности дела к судебному  разбирательству.
 
    Ответчик в судебном заседании требования истца не признал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве. Указал на отсутствие оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа». Пояснил, что в настоящее время не является членом указанной организации в связи с исключением по собственному желанию.  Выразил мнение о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Исходя из существа заявленных истцом требований, материалов дела и пояснений ответчика в судебном заседании, а также положений ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика,  некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа».
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнение представителей истца и ответчика, суд считает  дело к судебному разбирательству подготовленным.
 
    Руководствуясь статьей  136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                               
 
                                                                                                                                                                                                                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить  дело  к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 03 ноября 2009 года  в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу предоставить суду письменные пояснения на доводы ответчика, изложенные в отзыве. Копию пояснений направить ответчику, доказательства направления предоставить суду.
 
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                   подпись                                    О.В. Шатская
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать