Определение от 12 октября 2009 года №А23-4477/09Г-4-80

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 

Дело № А23-4477/09Г-4-80
 
    12 октября  2009 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Козеева Александра Ивановича г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сбытавтоснаб» г. Москва
 
    о  взыскании  247 541 руб. 54 коп.
 
 
    при  участии  представителя  истца Караченкова С.В. по доверенности от 20.08.2007,
 
    представителя ответчика Климкина А.А. по доверенности № 17-24/2009 от 26.02.2009,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Козеев Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Сбытавтоснаб»  о взыскании задолженности в сумме 247 541 руб. 54 коп.  за товары, поставленные по договору поставки с отсрочкой платежа № 92 от 19.01.2009, неустойки в сумме 9 396 руб., всего 256 937 руб. 54 коп.
 
    06.10.2009 от истца в Арбитражный суд Калужской области заявление об изменении исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность в сумме 207 591 руб. 54 коп., неустойку в сумме 12 735 руб. 10 коп. за период с 05.04.2009 по 09.09.2009, всего 220 326 руб., 64 коп. в связи с оплатой ответчиком 09.09.2009 части задолженности в сумме 39 950 руб.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца уточненный иск поддержал, дал пояснения об отсутствии письменной заявки и других документов по п. 4.4 договора, указал на возможность уточнения по определению суда и представление дополнительных документов в следующем судебном заседании, высказал мнение о возможности назначения судебного разбирательства.
 
    Представитель ответчика факт отгрузки не оспорил, но иск не признал, сослался на возможность заключения мирового соглашения, согласился с назначением судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав выступления представителей сторон, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству, а подготовку дела оконченной.
 
    Руководствуясь ст.ст. 136, 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 ноября 2009 года на 11 часов 30 минут (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 2).
 
    Истцу предлагается уточнить правовое обоснование заявленного требования (указать ссылки на нормы особенной части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие возникшие правоотношения), уточнить расчет неустойки с учетом требований Постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и указанием периода взыскания, правового и фактического обоснования периода, учетной ставки банковского процента, представлением доказательств соразмерности неустойки правовым последствиям неисполнения обязательств, представить оригиналы имеющихся в материалах дела документов на обозрение суда.
 
    Ответчику предлагается представить письменный отзыв на исковое заявление, оригиналы имеющихся в материалах дела документов на обозрение суда.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 03.11.2009 включительно, в оригиналах – в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья                    подпись                                                    И.Н. Чучевлянкина