Определение от 12 октября 2009 года №А23-4475/09Г-4-81

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-4475/09Г-4-81
 
    12 октября  2009 года                                                                                        г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Текстильщик» г. Орёл
 
    к индивидуальному предпринимателю Тимошкиной Валентине Александровне    г. Сухиничи Калужской области
 
    о взыскании 8 724  руб. 27 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Текстильщик» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тимошкиной Валентине Александровне о взыскании задолженности в сумме 6 956 руб. 74 коп. за товары, отгруженные по договору поставки № 97 от 01.01.2008, пени в сумме 1 767 руб. 53 коп. за период с 05.11.2008 по 27.08.2009, всего 8 724 руб. 27 коп.
 
    В предварительное судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    30.09.2009 от ответчика в Арбитражный суд Калужской области поступило письмо, в котором он сослался на заключение с истцом договора поставки № 97 на сумму 7 083 руб. 52 коп. с отсрочкой платежа по устной договоренности, оплату задолженности в сумме 7 200 руб. 02.09.2009 по платежному поручению № 12. Одновременно ответчик просил дело рассмотреть без его участия, приложил ксерокопию платежного поручения № 12 от 02.09.2009.
 
    Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству, а подготовку дела оконченной.
 
    Руководствуясь ст.ст. 136, 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 ноября 2009 года на 11 часов 00 минут (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 2).
 
    Истцу предлагается представить письменную заявку ответчика, счет-фактуру, прейскурант по п.1.2 договора, доказательства вручения продукции уполномоченному лицу ответчика по п. 3.2 договора, соразмерности пени правовым последствиям неисполнения обязательства (оригиналы – на обозрение суда, копии – в дело), оригиналы имеющихся в материалах дела документов на обозрение суда,  уточнить иск с учетом доводов ответчика и представленнных документов. Обязать истца направить ответчику уточненный иск, доказательства направления представить в суд.
 
    Ответчику предлагается уточнить доводы об оплате задолженности в сумме 7 200 руб. с учетом предъявления истцом задолженности в сумме 6 956 руб. 74 коп., пени в сумме  1 767 руб. 53 коп., почтовых расходов в сумме 66 руб. 30 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб., представить соответствующие письменные пояснения.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 03.11.2009 включительно, в оригиналах – в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
 
    Судья                         подпись                                            И.Н. Чучевлянкина