Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А23-4474/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А23-4474/09Г-10-18
17 ноября 2009 годаг. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Еремеевой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сысуевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Москва» г. Москва,
к открытому акционерному обществу «Агрегатный завод», г. Людиново Калужской области,
о взыскании 1 298 885 руб. 85 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Москва» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Агрегатный завод» о взыскании задолженности по договору на обеспечение металлопродукцией, оказание услуг по подготовке металлопродукции к производственному потреблению от 09.01.2008 № 119 в размере 1 193 480 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 405 руб. 80 коп., а всего – 1 298 885 руб. 85 коп.
В ходатайстве от 23.10.2009 истец просит провести судебное разбирательство по делу в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. В материалах дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о получении ответчиком 21.10.2009 заказной корреспонденции суда со сведениями о времени и месте рассмотрения дела. С учетом положений ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст. 156 указанного кодекса дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из имеющихся доказательств, между ООО «Металлсервис-Москва» и ОАО «Агрегатный завод»был заключен договор на обеспечение металлопродукцией, оказание услуг по подготовке металлопродукции к производственному потреблению от 09.01.2008 № 119, предметом которого являлось обеспечение ответчика металлопродукцией, комплектация металлопродукцией производственных программ ответчика, оказание ему услуг по подготовке продукции к производственному потреблению и доставке грузов, обеспечение поставки металлопродукции в адрес ОАО «Агрегатный завод» непосредственно с заводов-производителей, а также оплата ответчиком металлопродукции и предоставленных услуг по его заявкам.
Истцом были выставлены счета на оплату продукции № 585074 от 03.10.2008, № 582237 от 02.10.2008, № 585054 от 03.10.2008, № 585058 от 03.10.2008 (л.д. 13-17).
ООО «Металлсервис-Москва» 06.10.2008 поставило ОАО «Агрегатный завод» металлопродукцию на общую сумму 1 682 613 руб. 53 коп.
Факт поставки истцом товара на указанную сумму, а также принятие данного товара уполномоченными лицами ответчика подтверждаются представленными в материалы дела копиями товарных накладных от 06.10.2008 № РНк-410449 и № РНк-410675 и доверенностей на получение материальных ценностей (л.д. 21-55). В перечисленных выше документах содержится ссылка на счета № 585074 от 03.10.2008, № 582237 от 02.10.2008, № 585054 от 03.10.2008, № 585058 от 03.10.2008.
Как указано в п. 3.2 договора от 09.01.2008 № 119, оплата за металлопродукцию и услуги по данному договору может осуществляться:
- предварительно на основании договора с последующим отбором и вывозом металлопродукции в пределах перечисленных средств;
- предварительно согласно счету ООО «Металлсервис-Москва» на оплату конкретной металлопродукции или услуг;
- с отсрочкой платежа при условии заключения соглашения о предоставлении отсрочки платежа (коммерческого кредита) и представления ОАО «Агрегатный завод»банковской гарантии или договора поручительства (предварительно письменно согласованных с ООО «Металлсервис-Москва»), или заключения сторонами договора о залоге имущества, а также иного обеспечения исполнения обязательств.
В представленных истцом счетах предусмотрено, что счет действителен для оплаты в течение 2 рабочих дней, включая день выставления счета.
Ответчик частично погасил задолженность по оплате полученного товара, о чем свидетельствуют платежные поручения от 17.04.2009 № 275 и от 16.04.2009 № 272 (л.д. 22-23), в которых в графе «Назначение платежа» указано: «за металлопрокат по договору № 119 от 09.01.2008».
Истец просит взыскать с ответчика основную задолженность по оплате поставленного металлопроката в сумме 1 193 480 руб. 05 коп.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.
Принимая во внимание изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 1 193 480 руб. 05 коп.
Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 указанного кодекса.
На основании п. 1 ст. 395 данного кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец произвел расчет процентов исходя из ставки рефинансирования 10,75 % годовых, установленной Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 07.08.2009 № 2270-У и действующей на момент предъявления иска, с учетом периода просрочки оплаты с 06.10.2008 по 25.08.2009, указав, что период просрочки составляет 349 дней.
Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, возражения против суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены.
Между тем, с 06.10.2008 по 25.08.2009 период просрочки составляет 320 дней, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период, исходя из указанной истцом в расчете (л.д. 9) суммы задолженности и ставки рефинансирования, составит 96 647 руб. 16 коп.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания основной задолженности в сумме 1 193 480 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2008 по 25.08.2009 в размере 96 647 руб. 16 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 873 руб. 09 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Агрегатный завод», г. Людиново Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Москва» г. Москва, основную задолженность в сумме 1 193 480 (один миллион сто девяносто три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 647 (девяносто шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 16 коп., а всего – 1 290 127 (один миллион двести девяносто тысяч сто двадцать семь) рублей 21 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 873 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 09 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судьяподпись М.Ю. Еремеева
