Решение от 10 ноября 2009 года №А23-4470/2009

Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А23-4470/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-4470/09Г-6-233
 
 
    10 ноября 2009 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Буракова А.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва,
 
    к открытому страховому акционерному обществу «Россия», г. Москва,
 
    о взыскании 29 760 руб.,
 
     
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 29 760 руб.
 
    Истец и ответчик своих представителей  в  судебное  заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Истец письмом от 02.11.2009 просил рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    Ответчик письмом от 03.11.2009 просил рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что 14.12.2008 на ул. Гр. Шоссе в                          г. Калуге области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Опель Корса, госномер К826КС40, под управлением водителя Иванова И.М. и Форд Торнео, госномер Т163КО150, под управлением водителя Толкачева В.Е.
 
    Согласно справке о ДТП от 14.12.2008 (л.д. 24) виновным в данном ДТП в связи с  нарушением Правил дорожного движения является водитель Иванов И.М.
 
    Автомобиль Форд Торнео, госномер Т163КО150, по договору имущественного страхования застрахован истцом (л.д. 18).
 
 
    Размер ущерба, причиненного автомобилю Форд Торнео, госномер Т163КО150,составил 29 760 руб., что подтверждается актом осмотра автомобиля, заключением эксперта и калькуляцией (л.д. 19, 29-37).
 
    В связи с наступлением страхового случая истец произвел страховую выплату размере 29 760 руб. платежным поручением № 1425 от 20.01.2009 (л.д. 13).
 
    В силу ст. 965 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно справке о ДТП, на момент происшествия гражданская ответственность Иванова И.М. была застрахована в ОСАО «Россия».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Как следует из материалов дела, истцом выполнены все необходимые и достаточные действия для заявления в последующем требования в порядке  суброгации  к ответчику.
 
    Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 29 760 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия», г. Москва, в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва, сумму ущерба в размере 29 760 (Двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 190 руб. 40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение  месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                  подпись                                          А.В. Бураков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать