Определение от 07 октября 2009 года №А23-4468/09Г-6-231

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-4468/09Г-6-231
 
 
    07 октября 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
    Арбитражный   суд   Калужской  области  в  составе   судьи    Буракова  А.В.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового  акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва, в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Калуге к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», г. Москва, в лице филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в г. Калуге о взыскании  120 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Гуловской О.А. по доверенности от 28.09.2009;
 
    от ответчика – юрисконсульта Царева А.И. по доверенности от 01.04.2009 №655,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое страховое  акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Калуге обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», г.Москва, в лице филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в г.Калуге о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство об истребовании во 2 Отдельном Батальоне ДПС ГИБДД КО материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место  07.03.2007 с участием водителей Поливоды Владимира Федоровича, управлявшего а/м КРАЗ 260, гос.рег.знак А280УТ40 и Бушева Валерия Евгеньевича, управлявшего а/м   RENAULT-PREMIUM HR-400 19Т4, государственный регистрационный знак  А875МТ90.
 
    Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, дополнительные документы,  иск не признал.    
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит ходатайство об истребовании дополнительных доказательств подлежащим удовлетворению.  
 
    В соответствии с п.4 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    Суд считает, что  истребуемые доказательства имеют существенное значение для разрешения спора, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 66, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Истребовать  от 2 Отдельного Батальона ДПС ГИБДД КО материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место  07.03.2007  с участием водителей Поливоды Владимира Федоровича, управлявшего а/м КРАЗ 260, гос.рег.знак А280УТ40 и Бушева Валерия Евгеньевича, управлявшего а/м  RENAULT-PREMIUM HR-400 19Т4, государственный регистрационный знак  А875МТ90.
 
    Предложить представить  вышеуказанный документ  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  в  срок  по  02.11.2009.        
 
    В соответствии с ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
 
 
    Судья                                     подпись                             А.В. Бураков