Решение от 10 ноября 2009 года №А23-4467/2009

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-4467/09Г-6-232
 
 
    10 ноября 2009 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Буракова А.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва,
 
    к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», г. Москва,
 
    о взыскании 85  289 руб. 21 коп.,
 
     
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 85 289 руб. 21 коп.
 
    Истец и ответчик своих представителей  в  судебное  заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Истец письмом от 02.11.2009 просил рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что 25.12.2007 на ул. М. Жукова в                          г. Калуге области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ-31029, госномер В278РТ40, под управлением водителя Виноградова В.Ю. и Фольксваген Шаран, госномер Х199РМ177, под управлением водителя Клаус Л.
 
    Согласно справке о ДТП от 25.12.2007 и постановлению по делу об административном правонарушении от 25.12.2007 (л.д. 34-35) виновным в данном ДТП в связи с  нарушением Правил дорожного движения является водитель Виноградов В.Ю.
 
 
    Автомобиль Фольксваген Шаран, госномер Х199РМ177, по договору имущественного страхования застрахован истцом (л.д. 44).
 
    Размер ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Шаран, госномер Х199РМ177, составил 85 289 руб. 21 коп., что подтверждается актом осмотра автомобиля, счетами и документами по произведенным работам (л.д. 16-33).
 
    В связи с наступлением страхового случая истец произвел страховую выплату размере 85 289 руб. 21 коп. платежным поручением № 221860 от 04.05.2008 (л.д. 14).
 
    В силу ст. 965 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно справке о ДТП, на момент происшествия гражданская ответственность Виноградова В.Ю. была застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Истец в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации направил в адрес ответчика претензионное письмо от 06.04.2009 (л.д. 13) с предложением перечислить сумму возмещения ущерба в размере 85 289 руб.                 21 коп.
 
    Ссылаясь на отказ ответчика в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Как следует из материалов дела, истцом выполнены все необходимые и достаточные действия для заявления в последующем требования в порядке  суброгации  к ответчику.
 
    Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 85 289 руб.              21 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», г. Москва, в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва, сумму ущерба в размере 85 289 (Восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять) руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 058 руб. 68 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение  месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                          подпись                                А.В. Бураков