Определение от 08 сентября 2009 года №А23-4459/09А-3-230

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
Дело №А23-4459/09А-3-230
 
 
    08 сентября 2009 года         г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Носова М.А., рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер по заявлению строительно-монтажной фирмы общества с ограниченной ответственностью «Модуль», г. Калуга,
 
    к Управлению Федеральной миграционной службы по Калужской области,
 
    о признании незаконным и об отмене постановления №862 от 19.06.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Строительно-монтажная фирма общество с ограниченной ответственностью «Модуль»  обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Калужской области о признании незаконным и отмене постановления №862 от 19.06.2009 о назначении наказания, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административно штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
 
    В обеспечение своего заявления строительно-монтажная фирма общество с ограниченной ответственностью «Модуль» просит приостановить действие оспариваемого постановления от 19.06.2009 №863 до принятия решения по настоящему делу.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя  арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого акта, решения.
 
    Принимая во внимание, что по части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам  искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
    В связи с тем, что в параграфе 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определен порядок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемого решения, оно рассматривается в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьёй 90 указанного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
 
    В связи с отсутствием в заявлении письменного обоснования и документального подтверждения необходимости принятия обеспечительных мер, доказательств применения к заявителю мер принудительного исполнения оспариваемого постановления,  заявленная обеспечительная мера не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьёй 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать строительно-монтажной фирме обществу с ограниченной ответственностью «Модуль»  в принятии обеспечительных мер по его заявлению от 04.09.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья             подпись                                                      М.А. Носова