Дата принятия: 08 сентября 2009г.
Номер документа: А23-4457/09А-12-228
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска
Дело №А23-4457/09А-12-228
08 сентября 2009 года г. Калуга
Судья Арбитражного суда Калужской области Дорошина А.В., рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер по заявлению строительно-монтажной фирмы общества с ограниченной ответственностью «Модуль»
к Управлению Федеральной миграционной службы по Калужской области
об отмене постановления №860 от 19.06.2009 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Строительно-монтажная фирма общество с ограниченной ответственностью «Модуль» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Калужской области об отмене постановления №860 от 19.06.2009 по делу об административном правонарушении.
Одновременно, в обеспечение своего заявления строительно-монтажная фирма общество с ограниченной ответственностью «Модуль» просит приостановить действие оспариваемого постановления от 19.06.2009 №860 до принятия решения по настоящему делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого акта, решения.
По ч. 1 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 25 указанного Кодекса и федеральном законе об административных правонарушениях.
В связи с тем, что в параграфе 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определен порядок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемого решения, оно рассматривается в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 90, 91 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В соответствии с ч. 3 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 указанного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
В связи с отсутствием в заявлении письменного обоснования и документального подтверждения необходимости принятия обеспечительных мер, доказательств применения к заявителю мер принудительного исполнения оспариваемого постановления, заявленная обеспечительная мера не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать строительно-монтажной фирме обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» в принятии обеспечительных мер по его заявлению от 04.09.2009.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Дорошина
